Debats esquerra

ESQUERRA A DEBAT

De fundar Podemos a abandonar-lo sense balanç, cap a on va Anticapitalistas?

Pablo Iglesias i Teresa Rodríguez han escenificat en un vídeo conjunt un “divorci amigable”. Anticapitalistas deixa Podemos, després de sis anys d'haver sostingut aquest projecte polític reformista com un dels seus principals fundadors.

Diego Lotito

Madrid | @diegolotito

divendres 14 de febrer| edició del dia

Foto: Teresa Rodríguez i Pablo Iglesias. Twitter

La integració de Podemos en el govern social liberal del PSOE precipita la ruptura amb el seu principal corrent d’oposició interna, que ja havia començat la retirada en diversos territoris. “En política i en la vida els camins a vegades se separen. Gràcies Teresa i gràcies a la teva gent per la vostra lleialtat. Gràcies per ajudar-nos a fer això amb maduresa. Aquest adéu és un fins ara. Des d’espais diferents ens trobarem defensant la justícia social. Sort”, ha assenyalat Iglesias en un vídeo al costat de Teresa Rodríguez en el qual anuncien la retirada d’Anticapitalistes d’Andalusia.

Et pot interessar: Anticapitalistes i Podemos, una separació amistosa

Mentre Pablo Iglesias es prepara per a renovar la direcció de Podemos a l’Assemblea Vistalegre III que es farà al març, en el marc de la seva integració completa al Règim com a part del gabinet de ministres del Govern, Anticapitalistas ja ha avançat que no presentarà llistes, candidats ni documents en aquesta instància. Una decisió que preanunciava la seva sortida definitiva de Podemos.

Anticapitalistas s’havia retirat parcialment en diversos territoris com Madrid, Catalunya o Galiza, però es mantenia dins de l’organització en uns altres com Extremadura i, sobretot, Andalusia. És justament en la comunitat més populosa de l’Estat on els “anticapis” van aconseguir més responsabilitat (i integració) dins de Podemos. Dos dels seus principals referents polítics, Teresa Rodríguez i el José María González “Kichi”, són al mateix temps les principals figures públiques de Podemos a Andalusia. La primera com a secretària general autonòmica, el segon com a alcalde de l’Ajuntament de Cadis.

Fa temps que Teresa Rodríguez venia exigint una quota major de “autonomia política” dins de Podemos, un estatut més semblant al dels Comuns de Catalunya. Però Pablo Iglesias s’havia negat sempre a lliurar un territori tan important com Andalusia, per la qual cosa les tensions eren una constant, encara que sempre en el marc de suports mutus i acords. Recordem que dies abans de les eleccions del 10N Teresa Rodríguez assegurava en un acte de campanya que Andalusia necessitava que Pablo Iglesias fos “el president del Govern d’aquest país” i que el líder de Podemos era “el dipositari de totes les nostres esperances el pròxim 10N”.

Finalment, el grup parlamentari de “Adelante Andalucía” es mantindrà integrat per Podemos, Izquierda Unida i previsiblement també per Anticapitalistas, com ja ha sortit a dir el coordinador general d’IU Andalusia i portaveu d’Adelante Andalucía, Toni Valero, tendint la mà a Teresa Rodríguez. Mentre Izquierda Unida i el PCE aposten per aprofundir la seva aliança amb Podemos, comodíssims amb la seva integració -amb ministres inclosos- en el Govern de coalició amb el PSOE, per als “anticapis” no sembla haver-hi inconvenient a continuar sent part d’una coalició amb totes dues formacions a escala andalusa. No per res, la “ruptura” ha estat d’allò més amable.

Ministres en un govern imperialista: una qüestió tàctica o un problema de principis?

La integració de Podemos com a part del govern de coalició amb els social liberals del PSOE ha estat el principal argument d’Anticapitalistas per a explicar la seva sortida. Des d’Anticapitalistas eren partidaris d’una investidura “a la portuguesa” on Podemos li donés el suport parlamentari al PSOE necessari per a formar govern, però mantenint-se per fora.

Et pot interessar: Govern a la portuguesa o govern de coalició, amb el PSOE continuen governant els mateixos

En un article publicat en Viento Sur, Daniel Albarrasí d’Anticapitalistas fa una avaluació de la situació política i el nou govern, sostenint que “és completament legítim entrar en un govern com a via” per a “contribuir a fer més eficaç la part acordada en les àrees de govern reservades”. No obstant això, en aquest cas, l’entrada d’Unidas Podemos a un govern amb hegemonia socialista és considerat un “error greu”.

En aquestes paraules es concentra bona part de la concepció política per la qual Anticapitalistas s’ha adaptat al neo-reformisme espanyol. Ingressar a un govern (així en general, sense adjectius ni naturalesa de classe, com si tal cosa existís), no seria un problema. Però fer-ho sent minoria, com és el cas de l’ingrés de Podemos i IU amb 5 ministres en el govern imperialista espanyol, això és un “error greu”. Dit d’una altra manera, és un error tàctic, no una qüestió de principis de classe.

D’aquesta manera, encara que s’hagi oposat a l’ingrés de UP al govern -defensant en canvi un acord d’investidura amb una sèrie de punts programàtics-, Anticapitalistas justifica haver estat part de Podemos fins ara. Però, sobretot, no haver tingut cap inconvenient a ser-ho durant els últims cinc anys en què Podemos formava governs als ajuntaments de les principals ciutats de l’Estat com Barcelona, Madrid, Saragossa -amb el suport del PSOE- o el mateix Cadis -que ells mateixos encapçalen-, i fins i tot integrava governs autonòmics en coalició amb els "barons" socialistes, com a Castella-la Manxa.

Aquesta posició, que Anticapitalistas defensa suposadament contra el “sectarisme”, és totalment contrària a la teoria i la tradició del marxisme revolucionari. Des de finals del segle XIX, Rosa Luxemburg, Lenin i Trotsky van combatre contra el van definir com “ministerialisme”, una pràctica oportunista d’un sector de la socialdemocràcia que entrava com a ministres en governs burgesos.

Et pot interessar: Ministres “comunistes” en els governs capitalistes? El marxisme contra el “ministerialisme” (en castellà)

Per als marxistes, ingressar en un govern capitalista no es tracta d’una qüestió tàctica, sinó de principis. Com ja va explicar Rosa Luxemburg, el ministre socialista que ingressa en un Estat capitalista no canvia el caràcter d’aquest Estat -que no es transforma en socialista-, el ministre socialista es transforma en un ministre burgès.

Però, a més, el govern de coalició PSOE-Podemos no és només un govern capitalista, sinó un govern d’una de les principals potències imperialistes d’Europa. I si, com va explicar Marx, el govern de l’estat capitalista modern és una “junta per a administrar els negocis comuns de la burgesia”, en aquest cas es tracta ni més ni menys que de gestionar i defensar els interessos de les multinacionals espanyoles, responsables del saqueig i l’espoliació en desenes de països d’Amèrica Llatina o Àfrica; d’un Estat que és part de l’OTAN i de la UE del capital, que manté tropes en missions imperialistes com a Mali, l’Afganistan o l’Iraq, i que permet als Estats Units la presència de bases militars en el territori espanyol.

Et pot interessar: “No és un govern progressista, és el govern de la cinquena potència imperialista d’Europa”

Que Anticapitalistas no consideri l’ingrés dels ministres d’Unidas Podemos en el govern de coalició amb el PSOE com un problema de principis, no sols és una ruptura amb la tradició del marxisme revolucionari. És un salt en la seva adaptació al propi règim capitalista. Una mostra més dels rumbs als quals porta la concepció política que no hi ha cap problema a realitzar aliances estratègiques entre reformistes i revolucionaris, com la que Anticapitalistas va dur a terme amb la fundació de Podemos.

Una tradició política oportunista

Però aquesta posició no hauria de sorprendre’ns. Anticapitalistas és la secció espanyola del corrent internacional conegut com el “Secretariat Unificat”, històricament orientada pel marxista belga Ernest Mandel i una de les tendències centristes que van sorgir de la ruptura de la Quarta Internacional a la segona postguerra. I sobre la qüestió del ministerialisme dins del moviment trotskista, un cas paradigmàtic va ser justament el de Miguel Rossetto, un dels referents de la tendència Democràcia Socialista, un corrent intern del PT e exintegrante del Secretariat Unificat al Brasil. Des de l’any 2003 fins a 2016, Rossetto va ocupar el càrrec de Ministre de Desenvolupament Agrari -i després de Treball- en els governs de Lula da Silva i Dilma Rousseff, en un país amb un fort moviment pagès que va ser reprimit en múltiples oportunitats pel mateix govern que representava Rossetto. Al costat d’ell, molts altres militants del seu corrent també van ocupar diversos càrrecs de segon i tercer ordre en el govern del Brasil. El grup Democràcia Socialista va trencar amb l’SU cap a l’any 2005, però abans de la seva ruptura no va haver-hi cap qüestionament seriós a l’ingrés d’un dels principals dirigents del seu llavors corrent al Brasil com a ministre del govern de Lula. Per contra, la seva participació va ser vista llavors com una gran victòria per als socialistes revolucionaris.

Però si el cas de Rossetto va generar polèmica, l’SU anava a anar molt més lluny en anys més recents. A Grècia, un dels corrents referenciats en l’EL SEU com DEA, es va mantenir dins de Syriza com a part de la “Plataforma d’Esquerra” -que va arribar a constituir el 30% de l’organització- quan Alexis Tsipras va arribar al govern i va lliurar al poble grec davant la Troica. Va ser un mes després de la històrica capitulació de Syriza enfront de la Troica, a l’estiu de 2015, quan els militants de l’SU dins de Syriza es van separar d’aquesta organització i van llançar el nou partit, “Unitat Popular”. És a dir, que van ser claus en la formació de Syriza, a generar il·lusions que amb un govern “antineoliberal” es podia frenar a la Troica, van sostenir al govern en els seus primers mesos, i van trencar només una vegada que el desastre estava consumat. En el moment de la ruptura, a més, van plantejar la idea de “tornar a la Syriza original”, és a dir, repetir el mateix camí que va portar a la tragèdia més gran del poble grec en els últims anys, sense la menor autocrítica sobre la seva responsabilitat política, havent estat part de la direcció de Syriza i del seu govern.

Finalment, l’any 2019, quan Syriza va perdre les eleccions davant la dreta conservadora, des de l’SU sostenien que això era la conseqüència de “una societat esgotada per un govern de Syriza que va aplanar el camí a Nova Democràcia”, però sobre la seva responsabilitat d’haver creat el Frankenstein de Syriza, que va aplanar el camí a la dreta, ni una paraula.

Un cas més recent és el del govern de Portugal. En aquest cas els militants del mateix corrent que integra Anticapitalistas són part del Bloco de Esquerda, que, encara que no és part del govern d’Antonio Costa, el sosté “des de fora” mitjançant els mecanismes d’un règim parlamentari. El suport del Bloco al govern portuguès no sols es va mantenir al llarg dels últims quatre anys, sinó que es va renovar a l’octubre passat, iniciant una nova legislatura. El govern de Costa va enfrontar nombroses vagues obreres, a les quals en diversos casos va respondre amb la militarització per a fer-les fallida, i de conjunt aplica un programa social liberal. Però així i tot el Bloco va reiterar el seu suport al govern socialdemòcrata lusità, molt lluny de tota política d’independència de classe.

Un balanç autocomplaent per a continuar defensant una estratègia equivocada
Tot indica que Anticapitalistas acabarà sortint per complet de Podemos en els pròxims dies, resolent així la situació d’estar amb una “pota dins i una altra fora” com era fins ara. No obstant això, ho fa sense un balanç autocrític de la seva responsabilitat a haver creat el “monstre” que és Podemos, ni de les condicions en les quals se separen d’ell.

Et pot interessar: Podem: de la il·lusió al desencantament, balanç d’un quinquenni

Després de la crisi capitalista del 2008, enmig del cicle obert pel 15M i les marees, Anticapitalistas va considerar que la manera de no caure en la irrellevància sectària era construir un partit comú amb reformistes i populistes d’esquerra i fundar Podemos. En general, la seva visió és un balanç positiu dels inicis d’aquest procés i el problema sembla reduir-se al fet que Pablo Iglesias va prendre el control de Podemos de forma centralitzada i burocràtica, abandonant el “esperit original” de la formació habitada.

Aquest relat, no obstant això, oculta l’element polític fonamental: que Podemos es va iniciar sobre la base d’un programa obertament reformista i amb l’estratègia d’ocupar espais electorals i conquistar posicions en les institucions de la democràcia capitalista per mitjà de figures reconegudes, el recurs a la “videopolítica” i mecanismes plebiscitaris per a la presa de decisions, alguna cosa que Anticapitalistas va avalar des del primer moment. Tot el contrari de construir una organització amb un programa revolucionari per a “superar radicalment” el sistema capitalista.

Tornant a l’experiència grega, aquesta resulta molt alliçonadora per a pensar el balanç de Podemos i el rol d’Anticapitalistas, perquè va mostrar el rotund fracàs de l’estratègia de ser les “ales esquerra” del neo-reformisme, que en el cas de Syriza, com dèiem, va arribar a representar el 30% de l’organització, però cap a mitjan 2015 va quedar reduïda a la seva mínima expressió. La posterior conformació de “Unitat Popular”, encapçalada per 25 diputats, va deixar plasmada la seva impotència: en les eleccions de setembre de 2015 va obtenir a penes el 3% dels vots en les eleccions, quedant fora del parlamenti hel·lè.

En el cas d’Anticapitalistas, després de sis anys, en el “deu” i l’ “haver” sembla que tot el guany se l’ha emportat Pablo Iglesias, que va aconseguir el seu objectiu de ser la “nova” esquerra del Règim, mentre Anticapitalistas surt de Podemos amb algunes figures públiques, però sense haver aportat significativament al desenvolupament d’una força militant de la classe obrera i la joventut que pugui plantejar una perspectiva per a l’esquerra revolucionària en l’Estat espanyol enfront del fracàs del neo-reformisme.

Per part nostra, no sols hem qüestionat la hipòtesi Podemos de conjunt, sinó que també hem estat molt crítics amb la participació d’Anticapitalistas: la seva adaptació, les concessions a l’aparell a l’hora d’acordar posicions dins del partit, així com la seva actitud conciliadora davant els permanents zig zags, cada vegada més a la dreta. I especialment hem qüestionat la seva participació en la gestió de l’Ajuntament de Cadis per la seva adaptació passiva i reformista al règim burgès, en comptes d’intentar assenyalar a cada pas a la classe treballadora -al mateix temps que es feia tot el possible en defensa dels seus interessos- que, sense la conquesta del poder de l’estat, la política municipal és impotent.

Et pot interessar: Govern de coalició PSOE-UP: fins quan Anticapitalistes seguirà en Podemos?

El salt qualitatiu que va implicar la integració de Podemos en el govern imperialista espanyol li ha plantejat a Anticapitalistas una disjuntiva de ferro: seguir subordinats a una formació que en els fets va forjar una nova “casta” d’esquerra, el centre de gravetat de la qual és el parlamentarisme i, ara, el “ministerialisme”; o trencar amb Podemos, treure lliçons i apostar per la construcció d’una alternativa anticapitalista i revolucionària independent basada en la lluita de classes. La dinàmica és cap a la ruptura, però el balanç i la perspectiva política no acaben de trencar amb la seva adaptació al neo-reformisme.

Després de Podemos, què?

Anticapitalistes conclou un cicle. De ser l’organització fundadora de Podemos, a retirar-se quan la seva pròpia creació ha acabat jugant el trist paper de salvavides del Règim del 78.

Així, davant aquest nou escenari, s’obre un interrogant fonamental: quin projecte polític per a l’esquerra a l’esquerra del govern de coalició? Per part d’Anticapitalistas, ja tenim algunes pistes i no són molt auspicioses. Teresa Rodríguez a Andalusia ha deixat clar que aposta per un partit de tipus andalusista i una confluència àmplia amb Podemos i amb IU, és a dir, un nou “front ampli” amb un programa reformista, però amb l’esperit del Podemos “dels orígens”.

Després de l’experiència de Podemos és necessari treure conclusions i no tornar a marcar el pas en el mateix lloc. Enfront d’un govern que promet mantenir les polítiques neoliberals de la UE, i que generarà profundes decepcions, no hi ha temps que perdre per a construir una alternativa política anticapitalista, anti règim i d’independència de classe, és a dir, revolucionària. Amb aquest sentit estratègic des del CRT i Esquerra Diari, amb les nostres humils forces, ja des de les passades eleccions del 28A i novament el 10N, plantegem que les forces que es reivindiquen anticapitalistes, començant per la CUP i Anticapitalistas, teníem l’oportunitat (i la responsabilitat) d’avançar a posar en peus un front de l’esquerra anticapitalista i d’independència de classe a tot l’Estat, que promogués l’autoorganització i mobilització social. La sortida d’Anticapitalistas de Podemos hauria de ser un punt de partida en aquesta direcció i no en el de la refundació d’un projecte polític que ha demostrat la seva fallida.

L’experiència del Frente de Izquierda y los Trabajadores – Unidad, del qual participen els nostres companys i companyes del Partit dels Treballadors Socialistes (PTS) de l’Argentina, és en aquest sentit un exemple a seguir. Un front d’independència de classe i socialista que sosté la perspectiva d’un govern de treballadors de ruptura amb el capitalisme i que ha posat cadascuna de les seves conquestes en les institucions de la democràcia capitalista per a desenvolupar l’agitació extraparlamentària i la lluita de classes, preparant-se per a escenaris com els que ja comencem a veure a Amèrica Llatina.

A les portes d’una nova recessió econòmica internacional i quan un nou cicle de lluita de classes comença a desenvolupar-se a nivell internacional, com ho comencem a veure a França, Xile, l’Equador o Hong Kong, el que fa falta és major audàcia per a desplegar una estratègia que s’enfronti amb els poders fàctics del règim capitalista. I per a això és necessari construir i organitzar una força material hegemònica a partir dels principals combats i processos d’organització de la classe obrera –així com de la joventut i el moviment de dones- desenvolupant fraccions revolucionàries en el seu interior, mitjançant l’articulació dels diferents mètodes i formes de lluita (l’acció parlamentària i extraparlamentària, la lluita contra les burocràcies sindicals, el Front Únic obrer, etc.). Aquest és el desafiament que tenim per davant. Apostar per la construcció no d’una “alternativa política” qualsevol, sinó d’esquerra revolucionària, que lluiti pel govern dels treballadors i desemmascari els paranys dels qui, com Podem des del govern, estan portant endavant nous “compromisos històrics” per a salvar-lo.

Et pot interessar: “Nosaltres lluitem pel socialisme, perquè el capitalisme no va més”

Els qui lluitem per aquesta perspectiva tenim la responsabilitat d’obrir audaçment una reflexió, cridant a assemblees o comitès comuns de tots els sectors de l’esquerra rupturista i l’activisme obrer, juvenil i del moviment de dones, amb l’objectiu de superar la fallida de les variants *neorreformistas que només obriran el camí a la dreta i l’extrema dreta.




temes relacionats

Govern de coalició PSOE-UP    /    Esquerra anticapitalista   /    Debats esquerra   /    Teresa Rodríguez   /    Unidas Podemos   /    Esquerra espanyola   /    Neo-reformisme   /    Andalusia   /    José María González “Kichi”   /    Anticapitalistas   /    Pablo Iglesias   /    Podemos   /    PSOE

Comentaris

Comentar