Internacional

ELECCIONS ALS ESTATS UNITS

Trump apel·la als paranys de la democràcia estatunidenca per a intentar quedar-se amb l’elecció

Encara no es coneixen els resultats de l'elecció presidencial. El que és clar és que no va ser un rebuig massiu a Trump com s'esperava. Amb les declaracions de l'actual president també queda clar que la naturalesa antidemocràtica de la “democràcia” estatunidenca és una amenaça als drets bàsics de la població, com el dret al vot.

dimecres 4 de novembre| edició del dia

Són més de les 4 del matí del dimecres (hora de l’est dels Estats Units) i encara no sabem qui serà el pròxim president. Les eleccions semblen ser més igualades de l’esperat. No obstant això, Donald Trump es va declarar prematurament guanyador, al voltant de les 2.30 de la matinada i va dir que anava a demanar a la Cort Suprema que "detingués la votació". En altres paraules, Trump vol que la Cort Suprema deixi de comptar els vots i li lliuri l’elecció.

Això seria un gran atac als drets democràtics bàsics. Falten comptar milions de vots a tot el país, i si es deté el comptatge, serà com si aquests vots no s’haguessin emès. L’elecció està increïblement renyida, amb milions de vots per correu encara per comptar. Estats clau com Geòrgia, Carolina del Nord, Wisconsin, Michigan i Pennsilvània encara no van comptar tots els vots, i el vot per correu està subrepresentat en les dades actuals. Ara, Trump vol detenir el comptatge i fer que la dretana Cort Suprema decideixi l’elecció. Aquesta és una maniobra política cínica dissenyada per a assegurar una elecció que, molt clarament, Trump no està segur d’haver guanyat. Afirma que aquesta elecció està sent "robada". I és veritat: la hi estan robant als milions de persones les veus de les quals no seran escoltades a causa del sistema antidemocràtic de la "democràcia" estatunidenca.

Aquesta maniobra de Trump és possible perquè no va haver-hi "onada blava" (pel color dels demòcrates) o rebuig massiu a Donald Trump malgrat milions de raons perquè succeís. De fet, la participació dels votants va superar amb escreix la de les eleccions de 2016. Trump va guanyar Florida i Ohio - dos estats on Biden esperava obtenir una victòria. En escriure aquest article, Trump porta la davantera en diversos estats Biden “necessita guanyar", però aquests estats tampoc van comptar els vots en àrees clau. Encara així, hi ha algunes mesures progressistes que van ser aprovades. Per exemple, Oregon va despenalitzar la possessió de petites quantitats de totes les drogues, incloses la metamfetamina, la cocaïna i els opiacis. A Portland es va aprovar el programa preescolar gratuït per a tots, en Nova Jersey, Dakota del Sud, Montana i Arizona es va legalitzar la marihuana, i a Califòrnia es va restablir el dret de vot per als qui van complir una condemna a la presó.

No se suposava que fos així. Després de tot, el lloc d’anàlisi política FiveThirtyEight assegurava que Trump només tenia 10% de possibilitats de guanyar aquestes eleccions. De fet, fins i tot si les enquestes estiguessin igual de mal que 2016, Biden igualment guanyaria. I aquest pot ser el cas. Però molts esperaven que això fos un al·luvió de vots demòcrates, un rebuig total del triomfalisme i la política de dreta que ens va portar a la crisi actual. Aquesta teoria es va sustentar en la idea que més participació significa més vots per al Partit Demòcrata. Aquest cicle electoral va demostrar que això no és necessàriament cert. Va haver-hi una participació massiva, però no sembla haver significat una victòria aclaparadora per a Biden. De fet, sembla que Trump va guanyar terreny en sectors clau, particularment entre els llatins no sols a Miami, sinó en tot el país.

Entrevista amb Juan Cruz Ferre, editor de Left Voice

D’altra banda, sembla que l’anomenat Rust Belt (Cinturó de l’Òxid, que comprèn els vells estats industrials de mitjà oest i el nord-oest del país), el mur blau (el color del Partit Demòcrata) dels treballadors fabrils sindicalitzats, que es va donar la volta i varen votar per Trump al 2016, encara pot aportar a la seva reelecció. El resultat a Texas va estar molt més renyit que en el passat, Arizona es va inclinar per Biden i a Geòrgia encara no hi ha una tendència clara, la qual cosa posa en relleu que els canvis demogràfics fan que els estats vermells sòlids (el color del Partit Republicà) siguin cada vegada més canviants, la qual cosa presagia dificultats per al partit en el futur. El mateix ocorre a Geòrgia i Carolina del Nord, on els canvis demogràfics i l’enfortiment de les zones urbanes i suburbanes donen a Biden una oportunitat de barallar tots dos estats. A més, els resultats mostren una major polarització dins de l’electorat a mesura que s’aprofundeix la divisió entre les zones urbanes i rurals.

Després de tot, més de 220.000 persones han mort com a resultat de la pandèmia, a causa de les polítiques completament assassines d’un president que literalment li va dir a la gent que s’injectés clor; que està tan desconnectat de la realitat que diu que estem prop de la fi del COVID enmig d’una nova onada. I no obstant això, l’elecció està molt igual.

Després del major moviment d’esquerra en la història recent de EE .UU., el Black Lives Matter, amb el vehement supremacista blanc i xenòfob Donald Trump declarant-se guanyador després de fer campanya explícitament contra aquest moviment, l’elecció està molt igual.

I fins i tot donat el suport massiu que els sectors del capital li han donat a Biden, en l’elecció més cara de la història dels EUA, l’elecció està molt parella.

És una carrera molt renyida, i sembla que durarà molt més temps.

Eleccions antidemocràtiques

Era un fet que Trump perdria el vot popular encara que guanyés el Col·legi Electoral. Si Trump surt victoriós en aquests estats indecisos, serà la tercera vegada en les últimes sis eleccions presidencials dels EUA que la persona que va obtenir més vots no guanyi l’elecció. Així és com es veu una elecció robada, però no és només Trump i els republicans. Els demòcrates són participants actius en la defensa de les institucions antidemocràtiques de l’estat.

En aquesta "democràcia", només uns pocs estats - i de fet, només uns pocs comtats dins d’aquests estats - decideixen tota l’elecció. Significa que uns pocs milers de vots en el Rust Belt compten més que els vots a Califòrnia o Nova York, dos dels estats més poblats. És un sistema construït sobre el llegat de l’esclavitud que continua privant del vot a la comunitat negra i llatina.

Però el Col·legi Electoral està lluny de ser l’única raó per la qual el resultat d’aquesta elecció tindrà molt poc de veure amb la voluntat del poble. Els immigrants indocumentats, els que no es van nacionalitzar i els menors de 18 anys no poden votar. En molts estats, els qui van estar presos no poden votar. Cal esmentar aquí els mecanismes extremadament antidemocràtics que impedeixen a 1,2 milions de persones que van estar a la presó votar a Florida; després que una mesura electoral els donés dret a votar, els tribunals estatals van afirmar que no podien fer-ho tret que paguessin multes i taxes de l’Estat, un tràmit molt difícil i costós, tant en temps com en diners. Aquests 1,2 milions de persones podrien haver canviat l’elecció. I ells, juntament amb els qui estan actualment empresonats, haurien de tenir dret al vot.

A més, la “supressió de votants” va crear importants barreres per a l’accés al vot. Tot això se suma a un sistema que no pot, de bona fe, dir-se democràtic, i és un que tots dos partits sostenen. I no obstant això, aquest cicle electoral va tenir una participació bastant alta, malgrat tot.

A més, després de tot el procés electoral, Trump vol que el resultat es decideixi en la Cort Suprema, una institució antidemocràtica amb nou membres que ningú va votar i que té com a objectiu interpretar la Constitució, aquest document escrit per esclavistes fa més de 200 anys. És un tribunal on Trump recentment va col·locar a la ultradretana Amy Coney Barrett. Vol un escenari semblant al de l’any 2000 on el tribunal va frenar el comptatge de vots i li va donar l’elecció al candidat republicà, l’infame George Bush fill, amb el consentiment dels demòcrates. De fet, tres dels actuals jutges de la Cort Suprema van treballar com a advocats en el cas Bush vs. Gore. Hi ha precedents d’una intervenció així i podem tornar a viure-ho.

Els demòcrates també són culpables

El fet que aquesta elecció sigui tan disputada no és només pel Col·legi Electoral. I tampoc te a veure amb Trump intentant robar-se l’elecció.

Fins i tot encara que finalment guanyi, Biden va haver de barallar-la més del que molts esperaven. I aquesta vegada, els demòcrates no poden culpar a uns altres. Els tercers partits, gairebé desconeguts, semblen haver tingut menys impacte que al 2016. De fet, gairebé tota l’esquerra que es reclama socialista es va empassar els seus principis i vot a Biden. I no obstant això, l’elecció està molt parella.

Biden no va arrasar perquè és un candidat totalment poc inspirador que va intentar fer de l’elecció un referèndum sobre Trump. "Conformin-se amb Biden" no és el que es diu un crit de guerra. Però resulta que es necessita alguna cosa més que un monstre contra qui votar. Cal proposar una cosa per la qual votar.
Encara que odiem a Donald Trump, ell li va donar a la seva base una cosa per la qual votar. La seva campanya va ser molt més que “no votin per l’altre”. Donald Trump va prometre mantenir l’economia oberta, la qual cosa pot haver atret vots per por d’una quarantena estricta. Va prometre protegir els treballs estatunidencs, sent dur amb la Xina i dur amb la immigració. Va prometre mantenir el America First en la pròxima crisi econòmica.

Joe Biden es va postular com el retorn al statu quo. Una "volta a la normalitat" i "per a unir al país". Es va postular com a respectable i educat, però va dir molt poc sobre la seva plataforma política. Utilitza màscara, però va donar pocs detalls sobre un enfocament diferent de la pandèmia. Joe Biden es va postular com el cadàver insepult del neoliberalisme progressista, un neoliberalisme amb una aparença diversa. Durant l’històric moviment Black Lives Matter, Biden va redoblar el seu suport a la llei i l’ordre. Però aquest progressisme ja va morir en les eleccions de 2016. Aquest no és només un problema de Biden; és un problema del Partit Demòcrata. Resulta que això no va ser suficient perquè vingui aquesta "onada blava" per la qual tants van apostar.

Els demòcrates van lluitar per reprendre el Senat i encara resten comptar vots en diversos estats. Al moment d’escriure aquest article, estan perdent en Montana, Carolina del Nord i Maine - estats claus per a guanyar la Cambra Alta. Encara que que les pròximes hores, dies i potser setmanes poden explicar una història diferent, ara com ara no sembla que aquesta elecció hagi estat un repudi al Senat Republicà. Això també és un reflex del fracàs del seu tebi discurs. No van proposar un programa alternatiu real sobre els temes que més li importen a la gent (segons l’enquesta a peu d’urna de la CNN): l’economia, la justícia racial i el coronavirus. En tots aquests temes, el Partit Demòcrata va fer grans atacs als Republicans però no va tenir res a oferir als votants.

Hi ha polítiques que són immensament populars, com Medicare for All (assegurança mèdica pública i gratuït. No obstant això, Biden es va negar a diferenciar-se de Trump fins i tot amb aquesta mínima reforma. En el seu lloc, va triar emfatitzar que és més "decent" que Trump, sense proposar cap canvi real. De fet, va fer tot el possible per a derrotar a l’ala esquerra del seu partit, prometent res més que el retorn al vell statu quo. I igual que en 2016, això no va ser gens inspirador per a les masses. A més, davant d’un gran aixecament contra la violència estatal racista, Biden i els demòcrates es van posicionar com a aliats explícits de la Policia i l’Estat. Clar que van tuitar que les vides dels negres importen, però també van donar discursos i van fer vídeos sobre com la majoria dels policies són bons i que els manifestants que feien excessos eren tan dolents com els policies assassins.

A diferència del 2016, hi ha una dreta més activa, radicalitzada i llesta per a mobilitzar-se per una victòria de Trump. No es pot derrotar a les urnes postulant a un demòcrata tebi que no ofereix res nou.

No se li pot derrotar a les eleccions, hi ha derrota als carrers.

El que és segur és que aquest és l’escenari que mostra el pitjor del règim americà i les seves institucions. És l’escenari que llança una clara llum sobre els mecanismes antidemocràtics als EUA És un escenari que posarà en relleu la naturalesa antidemocràtica del Col·legi Electoral, de la Cort Suprema i de la pròpia Presidència. És probable que els pròxims dies siguin un remolí en el qual Biden intentarà lluitar en la cort, conservant la legitimitat de les institucions estatunidenques. Però no hi ha garantia que això funcioni. Només cal veure les audiències de confirmació d’Amy Coney Barret. I als demòcrates al 2000, quan varen descoratjar a la gent a protestar contra la decisió de la Cort Suprema de donar guanyador a Bush. En unes memòries sobre el cas Bush vs. Gore, la militant sindical Jane McAlevey escriu, "La gent estava disposada a deixar la seva rutina diària i entrar en la història per a defensar la seva democràcia, en una escala que podria dir-se massiva, sense exagerar." En altres paraules, les masses populars haurien defensat el dret al fet que tots els vots fossin comptats. No obstant això, els demòcrates i els sindicats "van sufocar el moviment a Florida, el van apagar immediatament."

Podem jugar un paper a forçar a l’estat a comptar els vots, així com a derrotar a l’extrema dreta i a assegurar l’ajuda necessària per a les famílies de la classe treballadora. Això significa lluitar contra els demòcrates i els republicans. Alguns sectors dels treballadors van parlar de vaga contra el frau electoral, i la lluita es redueix a això. Hem de prendre els carrers i organitzar-nos en els nostres llocs de treball. Hem de defensar els nostres drets democràtics contra tots els atacs contra ells. Els demòcrates no ho faran, però nosaltres podem.




temes relacionats

Eleccions Estats Units 2020   /    Joe Biden   /    Estats Units   /    Partit Demòcrata   /    Partit Republicà   /    En Català   /    Donald Trump   /    Internacional

Comentaris

Comentar