Internacional

CONTRAPUNT

Disputes estratègiques i compromisos conjunturals entre Alemanya i els EUA

El gasoducte Nord Stream 2 unirà Rússia amb Alemanya, a través de 1.200 km per la Mar Bàltica. Sota la presidència de Trump, els Estats Units s'havia oposat al projecte, però fa unes setmanes Biden va arribar a un acord amb Merkel per a la construcció del gasoducte. Aquí una anàlisi del significat i les raons de l'acord, amb el qual els EUA cedeix a Alemanya en pro del seu "front antixinès", així com de les contradiccions de fons que segueixen pendents en les disputes geopolítiques.

dilluns 9 d’agost| edició del dia

La declaració conjunta emesa a finals de juliol per Washington i Berlín significa que tots dos països han arribat a un acord de compromís sobre el controvertit gasoducte Nord Stream 2. Washington permetrà que es completi el famós gasoducte que s’està construint sota la Mar Bàltica per a transportar gas des de la regió russa de l’Àrtic fins a Alemanya i que havia generat una forta i llarga disputa entre els dos països. A canvi, Berlín donarà garanties per a protegir el subministrament energètic d’Ucraïna. Això últim va ser gràficament escenificat a Twitter pel cap de la diplomàcia alemanya, Heiko Maas, qui va expressar el seu "alleujament" per una "solució constructiva". "Ajudarem a Ucraïna a construir un sector d’energia verda i pressionarem per a assegurar el trànsit de gas a través d’Ucraïna en la dècada vinent", va agregar. No obstant això, a Kíev i Varsòvia van protestar i van jutjar les contrapartides insuficients; se senten deixats de costat pel seu principal suport, els Estats Units. Per part seva, els opositors de Joe Biden en el Capitoli el van denunciar com un "regal" al president rus Vladimir Putin.

Interessos estratègics irreconciliables

El costós compromís no pot ocultar les fortes diferències que existeixen entre els dos principals components de l’aliança transatlàntica. Alemanya necessita energia per al seu fort aparell productiu i per a convertir-se en el centre d’Europa i no està disposada a alienar la seva relació amb Rússia. Els Estats Units busca evitar que els alemanys aconsegueixin l’hegemonia europea i s’entenguin amb el Kremlin. Per a aquest objectiu estratègic necessita prosseguir amb la contenció de Moscou, malgrat la menor importància de Rússia en comparació amb el seu rol de superpotència durant la Guerra Freda. Al mateix temps, aquests interessos estratègics contradictoris es donen en el marc geopolític en què Berlín necessita a Washington per a garantir la seva pròpia seguretat i Washington necessita a Berlín per a frenar l’ascens de la Xina i mantenir a la Unió Europea en el menor desordre possible.

Totes dues potències acorden per tant a mantenir les seves animositats dins d’aquest marc. No obstant això, el fet que els EUA hagi cedit en la important disputa pel gasoducte Nord Stream 2 mostra històricament un enfortiment d’Alemanya en el context de la submissió que se li va imposar després de la derrota de la Segona Guerra Mundial i que va ser i és la base de l’hegemonia nord-americana.

Podríem dir que la famosa frase de Lord Hastings Lionel Ismay, primer Secretari General de l’OTAN i principal ajudant militar de Winston Churchill durant la Segona Guerra Mundial, segons la qual el propòsit de l’Aliança era "mantenir a la Unió Soviètica fora, als americans dins i als alemanys a baix" reflecteix una mica menys la realitat actual en el si de l’Aliança Transatlàntica. El salt en la decadència hegemònica dels EUA, essencialment per la seva fatiga imperial i les seves divisions a casa, així com l’emergència de nous actors des de la Xina a Turquia permeten a una potència com Alemanya, enfortida després de la seva reunificació, gaudir de majors marges de maniobra en el tauler de les grans potències, amb el límit que encara no ha recuperat la seva plena autonomia estratègica.

I és que més enllà dels diferents compromisos i contrapartides que els alemanys hagin acordat, el Nord Stream 2 està destinat a transformar la relació germànic-russa. Ja hi ha un poderós antecedent sobre aquest tema, que és la política externa de l’excanceller Willy Brandt, qui es va resistir a les pressions dels Estats Units en contra de seguir endavant amb l’oleoducte energètic des de l’antiga Unió Soviètica (1973). Una política d’obertura cap a l’est (Ostpolitik) que des d’una perspectiva històrica va obrir el camí a la distensió i va facilitar el marc geopolític que va permetre més tard la unificació d’Alemanya. Avui dia, qualsevol enfortiment i consolidació de l’associació germànic-russa a causa dels densos llaços energètics existents entre tots dos països, posaria als EUA en major desavantatge.

Ucraïna: una moneda de canvi del front anti xinès

Els ministres d’Afers exteriors de Kíev i Varsòvia han emès una declaració conjunta en la qual critiquen l’acord entre Berlín i Washington sobre Nord Stream 2, argumentant que el gasoducte rus-alemany augmenta la capacitat de Moscou per a desestabilitzar Europa i que les contramesures ofertes són insuficients.

Econòmicament, a més de la llum verda per a completar les obres, Alemanya va obtenir la garantia de no tancar la canonada en cas que Moscou utilitzés l’energia per a fer xantatge a Kíev. A canvi, va prometre finançar els projectes d’infraestructura als països afectats destinats a reduir la influència russa a Europa de l’Est, invertir en la "transició verda" d’Ucraïna i compensar a aquest país per la pèrdua d’ingressos dels drets de trànsit de gas (sense dir quant ni com).

Però als ulls d’Ucraïna i Polònia, representants de les fraccions més anti russes del "front occidental" la principal capitulació està en un altre registre: la realitat és que els Estats Units permet que els alemanys no participin en la contenció de Rússia, esperant en canvi que contribueixin a reduir la penetració econòmica xinesa a Europa. Per als països d’Europa de l’Est resulta un compromís geopolític inacceptable. Veient-se com a moneda de canvi en una batalla en el tauler europeu i mundial que se’ls escapa, se senten abandonats pel seu principal sponsor, els Estats Units, i en segona mesura per Brussel·les. Enfront de les seves queixes i laments, crida l’atenció la duresa i l’actitud clarament imperial de la diplomàcia nord-americana, advertint als seus socis eslaus que no pressionin al Congrés contra Nord Stream 2. És a dir, no involucrar-se. Aquest tracte humiliant només pot alimentar el descontentament de polonesos i ucraïnesos, els qui exigiran noves garanties i clamaran per atenció. Per exemple, al mateix temps Ucraïna, Moldàvia i Geòrgia prometen unir forces per a impedir que Moscou converteixi la Mar Negra en un llac interior; les Forces Armades de Kíev s’entrenen a la frontera de Crimea; i el president ucraïnès Volodymyr Zelensky aprova una provocadora llei sobre els "pobles indígenes d’Ucraïna" que exclou als russos ètnics. És a dir, major desestabilització en portes.

El difícil equilibri nord-americà en la seva baralla estratègica contra xinesa

Darrere de l’obligada encara que dolorosa concessió de Washington hi ha una aposta tàctica: que les potències europees més pròximes a Moscou, especialment Alemanya, se centrin en la contenció de la Xina, mentre els països de l’Est furiosament anti russos mantinguin a ratlla les ambicions del Kremlin i evitin tota mena de normalització entre Occident i Rússia, de manera tal que aquesta continuï jugant el seu rol de gran perill per a les "democràcies", malgrat la seva reculada econòmica, demogràfica i geopolítica actual comparada amb la superpotència de l’antiga Unió Soviètica. Si aquesta maniobra tàctica a dues bandes funciona, ja ho veurem. A pesar que Alemanya, per pressió nord-americana i pel seu propi interès ve girant a una actitud més dura enfront de Pequín, és fortament reticent a anteposar els interessos geopolítics als comercials.

Més enllà del tàctic, la dificultat de la política nord-americana en termes de Gran Estratègia en el seu enfrontament estratègic contra Pequín, esdevé del fet que els Estats Units busquen fer retrocedir a la Xina al mateix temps que tracten de mantenir sota el seu control el teatre europeu, especialment impedir l’hegemonia alemanya a Europa i el seu camí cap a l’Est. La doble contenció de Moscou i Pequín, li impedeix usar la maniobra de Nixon en els 1970 contra l’Ós Soviètic, que va crear les condicions polítiques i geopolítiques, fins i tot en època de Mao, de la restauració capitalista a la Xina, els primers passos de la qual s’inicien amb Deng en 1978, i va aconseguir posar sobre la defensiva al gegant soviètic amb totes les conseqüències posteriors que coneixem. En altres paraules, els Estats Units han de contenir l’ascens de Pequín sense arriscar el front europeu que és el cor de la seva hegemonia des de la fi de la Segona Guerra Mundial. Només una amenaça més oberta per part de Pequín a la seva hegemonia mundial podria alterar aquest límit geopolític afavorint una distensió duradora amb Rússia, però obrint alhora de nou la capsa de Pandora europea. No obstant això, els estrategs de Washington fins i tot consideren, malgrat els seus tons a vegades alarmistes, que al perill xinès encara li falta per a estar a aquest nivell. I per això, s’acontenten amb obertures parcials a Moscou com la que s’està obrint després de la cimera de Ginebra, encara que en el cas de Biden sense cridar gaire l’atenció com va ser el famós "Reset" d’Obama que va acabar en un estrepitós fracàs; ni parlar dels petits moviments de Trump cap a Putin que van ser utilitzats per l’"estat profund" per a declarar la guerra a la seva presidència. És que la continuïtat essencial del domini nord-americà sobre el món continua reposant en la necessitat de continuar doblegant geopolíticament a Europa, domini que mantenen mitjançant la magnificació del perill rus.

Com els recordava lúcidament Henry Kissinger a l’establishment a la fi del segle passat després de la implosió soviètica:

Sense Europa, els Estats Units es convertirà en una illa enfront de les costes d’Euràsia, condemnada a una espècie de política pura d’equilibri de poder que no reflecteix el seu geni nacional. Sense Europa, el camí dels Estats Units serà solitari; sense els Estats Units, el paper d’Europa s’acostarà a la irrellevància. Per això els Estats Units va concloure dues vegades en aquest segle que la dominació d’Euràsia per una potència hegemònica amenaça els seus interessos vitals, i ha anat a la guerra per a evitar-lo.

Oblidar aquest imperatiu estratègic per a l’hegemonia dels Estats Units i limitar la disputa estratègica entre els EUA i la Xina a una contesa bilateral impedeix comprendre a fons que és el que està en joc en termes d’hegemonia mundial, darrere dels importants moviments de plaques tectòniques que sacsegen al planeta en els últims anys. Només una comprensió assenyada i justa d’aquests jocs de poder allunyats de la vida quotidiana de milions de proletaris i explotats, però que els afecten i afectaran fortament, pot permetre una política proletària independent amb la renovació de l’internacionalisme obrer com a guia per a l’acció en el pròxim període.




temes relacionats

Política EEUU   /    Alemanya   /    Internacional

Comentaris

Comentar