A la història del moviment obrer en l’Estat espanyol s’han donat diverses situacions en les quals les organitzacions obreres han hagut d’aixecar la reivindicació d’amnistia com un dels eixos de la seva activitat. Probablement la causa d’això és la naturalesa autoritària que ha caracteritzat a les institucions estatals espanyoles per feblesa de la burgesia espanyola i la seva ràpida supeditació a la noblesa terratinent, així com la seva incapacitat per imposar reformes polítiques i socials d’índole liberal. L’Estat espanyol va trigar molt temps a reconèixer les associacions obreres i l’exercici del dret de vaga, i quan ho va fer no va deixar d’aplicar una constant repressió contra el moviment obrer quan aquest impulsava protestes generalitzades. Això va provocar que la classe treballadora es veiés obligada constantment a integrar entre els seus objectius una reivindicació política i democràtica com és l’amnistia. D’aquesta manera, la lluita de l’amnistia es converteix en un instrument per al reforçament de les posicions de la classe treballadora i per incidir en la confiança en les seves pròpies forces, però en la lluita de classes la burgesia sempre ha intentat i intenta que aquest instrument serveixi per rebaixar la tensió social i fomentar la desmobilització, atorgant l’amnistia com una concessió graciosa, però amb la contrapartida de l’acceptació de la pau social després de la seva aplicació. Per això, ara que la demanda d’amnistia s’ha tornat a posar d’actualitat al país, és fonamental recordar els exemples de l’obtenció de l’amnistia en altres moments històrics i extreure conclusions d’aquests perquè no puguin tornar a escamotejar les veritables finalitats d’aquesta petició i l’amnistia no estigui al servei de l’estabilitat del règim del 78.


La lluita per l’amnistia dels presos de la insurrecció d’octubre del 1934

A l’octubre de 1934, l’entrada com a ministres d’integrants de l’organització proto-feixista CEDA (Confederació Espanyola de les Dretes Autònomes) en el Govern de la II República, va determinar la convocatòria d’una vaga general per la majoria de les organitzacions sindicals i polítiques de l’esquerra. A Astúries va adquirir el caràcter d’una insurrecció obrera, en la qual la classe obrera va prendre el poder a la regió i va resistir durant unes setmanes a la repressió governamental imposada per les unitats de l’exèrcit espanyol, moltes de les quals van ser traslladades des de la colònia espanyola al Marroc. El Govern de la República no confiava en les tropes aquarterades en la península i va acudir a l’exèrcit colonial, ja que la seva de brutalitat i disciplina cega havia estat provada en la guerra d’ocupació del Marroc i eren necessàries per a l’operació repressiva que es plantejava aixafar la insurrecció. Hi ha multitud de testimoniatges sobre els assassinats que es van produir no sols dels dirigents de l’aixecament sinó de treballadors que no havien tingut gran responsabilitat en els fets. El resultat final de la repressió va ser el de 30.000 presos.

Aquests presos no només procedien d’Astúries, sinó que incloïen a treballadors de la resta del país que van participar en la vaga general, i fins i tot a responsables polítics de la Generalitat catalana que van secundar, encara que sense la tenacitat i resistència dels obrers asturians, capitulant més ràpidament davant les forces militars de la reacció governamental. Aquesta repressió va tenir una important influència en l’ànim de la classe obrera, de manera que l’amnistia i l’alliberament de tots aquests presos es va convertir en una de les majors preocupacions de les organitzacions obreres del moment. El xoc sofert pels treballadors va ser en part utilitzat pel PCE i el PSOE per a negociar un bloc electoral amb els partits republicans d’esquerra, el Front Popular [1], en el qual renunciaven a les mesures socialistes del seu programa en favor d’un tímid conjunt de reformes proposades per aquests republicans burgesos, però que incloïen la petició d’amnistia penal i laboral per a tots els represaliats pel moviment d’octubre de 1934. Això es corresponia amb la nova política decidida per la Internacional Comunista en el seu VI Congrés en mans de Stalin, en el qual es va acordar substituir la política ultraesquerranosa de l’anomenat “tercer període” que havia permès l’ascens del nazisme a Alemanya, per la política igualment reaccionària dels “Fronts Populars”, portant a la classe obrera darrere de la suposada burgesia “democràtica” per a lluitar contra el feixisme.

El sentiment de perill que els treballadors percebien per l’ascens del feixisme i la seva concreció en la repressió del 1934 va canalitzar la voluntat obrera en les eleccions generals del 14 de febrer de 1936 cap al vot al Front Popular. Una vegada que es va produir la victòria electoral, davant la massiva mobilització popular, el president del Govern, Portella Valladares, va dimitir i van nomenar a Manuel Azaña com a nou president, que va reunir d’urgència a la Diputació Permanent del Congrés per a aprovar la llei d’amnistia, de manera que el 21 de febrer de 1936 la van aprovar. [2] Però l’aprovació legal de l’amnistia va ser una farsa, fins als de la CEDA van votar a favor, amb la vana il·lusió que això paralitzaria l’acció popular; però les masses van forçar les portes de les presons sense que les autoritats s’atrevissin a oposar resistència. [3] D’aquesta manera l’amnistia que havia estat una promesa electoral per a aconseguir el suport popular, però que a l’hora d’aplicar-la el Front Popular pretenia que se sotmetés als canals institucionals, va ser imposada per la mobilització. El decret no va incloure l’amnistia laboral, per la qual cosa la mateixa també va haver de ser obra de la lluita de la classe obrera que va arrencar la readmissió dels acomiadats després de la repressió del 34, així com la recuperació dels convenis col·lectius anul·lats durant el “bienni negre”.


L’emergència de la reivindicació de l’amnistia en l’ocàs del franquisme

La llarga nit del franquisme que es va imposar després de la derrota en la guerra civil va provocar una inactivitat del moviment obrer durant molts anys. Però la derrota no va ser eterna i a mitjan dècada dels seixanta l’activitat vaguistica i reivindicativa va esclatar amb una força expansiva imparable; la repressió del règim es va desencadenar, va haver-hi milers d’acomiadaments i empresonaments, les presons es van omplir, però no van impedir l’extensió del moviment antifranquista. I amb això es va incorporar al patrimoni reivindicatiu la demanda de l’amnistia per a tots els lluitadors antifranquistes. En el període que es va denominar el tardofranquisme, obert a l’inici dels setanta i creuat per un declivi fisiològic del dictador i per la discussió en les elits del franquisme de la necessitat de reformes polítiques dins de la continuïtat del règim, l’amnistia es va convertir en un obstacle insalvable: cap reforma del règim seria creïble sense una amnistia que buidés les presons. Però la seva concessió reforçaria al moviment obrer i antifranquista i desbordaria els canals de la reforma que es realitzés, de manera que l’amnistia, així com la legalització dels partits i sindicats, es van convertir en límits qualitatius de qualsevol projecte de reforma des del propi franquisme. Va ser a partir de la mort de Franco quan sectors amplis de la classe dominant assumeix que haurà d’admetre la concessió de drets i llibertats democràtics, encara que retallats, i concedir una amnistia que faci versemblant aquesta reforma davant l’oposició antifranquista; però aquesta convicció no va ser pacífica, perquè el Govern d’Arias Navarro no va ser capaç de concretar-la per l’oposició de sectors del franquisme. El fracàs d’aquest Govern va determinar l’assumpció de la presidència del Govern per Adolfo Suárez, sorgit del moviment feixista però que sí que acceptava un pla de reforma del franquisme amb algunes concessions democràtiques. En aquest pla l’amnistia compliria la funció de dotar de credibilitat al projecte de reforma democràtica. El primer pas del pla era votar una llei per a la reforma política en les Corts franquistes, després sotmetre-la a un referèndum perquè aquesta tingués la legitimitat suficient com perquè no pugui haver-hi marxa enrere imposada pels sectors més reaccionaris del règim; i una vegada confirmada la reforma política vindria una convocatòria d’eleccions generals, que implicava una legalització prèvia de partits i sindicats, i les Corts sortides d’aquestes eleccions serien les que estarien legitimades per a votar l’amnistia.


L’amnistia del 77 com a pilar bàsic del Règim del 78

Després de les eleccions generals de 15 de juny de 1978 el Govern aprova el Decret llei 10/76, de 30 de juliol, sobre amnistia, que arriba a alguns presos empresonats per motius polítics [4], de la qual queden exclosos els presos del GRAPO, d’ETA i de la UMD (associació d’oficials de l’exèrcit que es va pronunciar per un canvi democràtic i que van ser expulsat de les Forces Armades i empresonats). Els partits de l’esquerra, ja legalitzats, i l’esquerra nacionalista basca i catalana, la van qualificar com una amnistia parcial i van sostenir una amnistia total des del 18 de juliol de 1936 fins al 15 de desembre de 1976, data de celebració del referèndum de Reforma Política. Suárez és conscient que perquè l’amnistia tingui una autèntica acceptació és necessari que sigui el més àmplia possible, i per a això ha d’incorporar al projecte al PCE i al PSOE; i amb la legitimitat que això li insuflaria, ampliar-la als executors de la repressió franquista, per a garantir l’estabilitat del règim enfront del Búnquer (sectors reaccionaris del franquisme que s’agrupaven sota aquesta denominació). Aquesta ampliació seria proposada per la UCD, però seria acceptada pel PCE perquè ja havia estat acordada en el seu si amb anterioritat [5], i també l’assumiria el PSOE, el diputat del qual José María Benegas declararia que seria una llei de “punt final” perquè “renunciaríem a revisar el passat i exigir les responsabilitats generades per quaranta anys de dictadura”. Els partits polítics d’esquerra participarien en la redacció del projecte de llei d’amnistia i la defensa d’aquest davant les Corts recauria a un pres polític amnistiat, Marcelino Camacho, representant en aquell moment de les legalitzades Comissions Obreres. Aquesta participació en l’elaboració del projecte i la seva tramitació parlamentària va determinar que el PCE, PSOE, CCOO i UGT deixessin d’impulsar mobilitzacions per l’amnistia i només la fossin convocades per l’esquerra rupturista, excepte a Catalunya i Euskadi, on la massivitat de les mobilitzacions impedia que es despengessin d’aquestes.

El 15 d’octubre de 1977 es va aprovar la Llei 46/1977, de 15 d’octubre d’Amnistia, que incloïa a la major part dels presos polítics en aquests moments, dels quals es van excloure exclusivament alguns membres del PCE(r) i GRAPO, PCE (I) línia proletària i autònoms i anarquistes; a més no s’admetia el reingrés dels militars de la UMD ni dels militars republicans, ni incloïa als condemnats per delictes d’homosexualitat, adulteri o ús d’anticonceptius o avortament [6]. I preveia l’esmentada amnistia anticipada per al cas que s’intentés jutjar als responsables del franquisme. [7]

Finalment cal assenyalar un punt important que incloïa l’amnistia del 1977, que era l’amnistia laboral. Abarcava a tots els acomiadats per motius polítics executats per les empreses [8], aspecte que va ser durament criticat per la patronal i la quantificació de la qual s’estima en un els 60.000 treballadors readmesos en les empreses que havien estat acomiadats [9]. Això va determinar una reforma legal que limitava els efectes salarials de l’amnistia laboral respecte a la prescripció de les accions de reclamació salarial , i que finalment per pressions empresarials aquesta imprescriptibilitat d’aquestes accions va ser declarada inconstitucional pel Tribunal Constitucional .


L’actualitat de la lluita per l’amnistia en el context de la crisi del Règim del 78}}

El règim del 1978 es va construir sobre la base d’una amnistia que va buidar les presons espanyoles de presos polítics, però amb la contrapartida de la impossibilitat d’investigar i castigar els responsables del franquisme, encobrint aquesta transacció sota la construcció del mite de la transició pacífica “sense vencedors ni vençuts”. I en el moment de la translació jurídica del nou règim, l’elaboració de la Constitució de 1978, s’omet qualsevol referència prohibitiva de la figura de l’amnistia, perquè si hi hagués una inclusió expressa de la mateixa es podria entendre que derogaria la Llei d’amnistia del 77. Ja que si les amnisties estan prohibides per la Constitució del 78, aquesta prohibició afectaria a l’amnistia del 77, amb la qual cosa s’obriria la via per al càstig als culpables del franquisme, i es trencaria amb això el consens no escrit d’aplicar “un punt i final” als crims del franquisme. Però per a encobrir aquest punt, en la Constitució aprovada a l’hora de fixar les facultats del Rei, s’inclou un precepte en el qual es prohibeixen els indults generals [10]. I això és així perquè l’indult és una facultat que té el Govern per a extingir la responsabilitat penal individual d’un condemnat penalment, que la signa el Rei, però que res té a veure amb l’amnistia. Que és facultat d’extingir responsabilitats penals per a un col·lectiu general i per decisió no del Govern sinó del Parlament, encara que sigui mantenint la vigència dels delictes dels quals se’ls va exonerar als beneficiats per l’amnistia.

El caràcter imperible de l’amnistia dels crims del franquisme que incloïa la llei del 77 va començar a ser posada en qüestió quan el 18 de juliol de 2007 diverses associacions de drets humans van presentar denúncies a l’Audiència Nacional per a la recerca dels crims del franquisme, això va determinar un llarg procés en el qual finalment aquestes van ser desestimades perquè aquest òrgan judicial entenia vigent la Llei del 77 i va enviar als jutjats penals amb competència on es van cometre els crims. Inhabilitant a més al Jutge Garzón per haver iniciat el procés per a jutjar aquests crims. Aquesta situació és la que ha obligat en el seu moment a aprovar la Llei de Memòria Històrica i després la de Memòria Democràtica, sense resoldre el problema perquè la impunitat dels crims franquistes està en la base mateixa del règim monàrquic instaurat després de la mort del dictador.

La celebració de referèndums per a exercici del dret a decidir de Catalunya arrencades per una gran mobilització popular i democràtica de les masses catalanes, que va donar lloc al “procès”, va iniciar per part de l’Estat Espanyol una onada de repressió que va desembocar en la suspensió de l’autonomia de Generalitat, la destitució i empresonament del seu Govern i l’obertura de causes penals contra multitud d’activistes que als carrers es van enfrontar a aquesta orgia repressiva. Però la repressió no sols es va quedar aquí, sinó que va impulsar un altre tipus de mesures autoritàries com la “Operació Catalunya” per a desarticular a l’independentisme català o la inclusió d’aquest en les directives de seguretat com a segona amenaça terrorista després del gihadisme, o un gran nombre d’infiltracions policials en els moviments socials contestataris i organitzacions sindicals.

Aquesta situació ha tornat a posar sobre la taula la qüestió de l’amnistia per als independentistes represaliats, així com de totes i tots els lluitadors empresonats, perseguits o amb causes penals per la repressió estatal que es compten per milers en tot l’Estat, transformant-se en el principal eix de la conjuntura política. En primer lloc, perquè després dels resultats de les eleccions del 23J, la possibilitat del PSOE i SUMAR de reeditar el Govern de coalició “progressista” i aconseguir una nova investidura de Pedro Sánchez depèn enterament d’obtenir el suport dels diputats de Junts per Catalunya. Carles Puigdemont, líder de Junts a l’exili, ha sostingut que per a negociar aquest suport és necessària l’aprovació d’una amnistia per a beneficiar als independentistes inculpats en processos penals, amb caràcter previ a la sessió d’investidura. Però també, perquè mantenir la persecució del moviment independentista provoca una inestabilitat permanent en el règim i és necessari avançar en una política que permeti restaurar l’ordre.

Per això, una amnistia limitada com la que pretén pactar per dalt el PSOE i SUMAR amb Junts, que en el millor dels casos exoneraria a alguns lideris del “procés”, i que fins i tot inclouria als policies encausats per la brutal repressió contra la població catalana durant el referèndum del 1-O com ha proposada SUMAR, té un doble objectiu: garantir la formació d’un nou govern del neoliberalisme progressista i, al mateix temps, aprofundir la política de restauració del règim que ve avançant en els últims anys.

És a dir, l’oposat a les necessitats socials del moment. Una política veritablement democràtica, i no un contuberni per a traficar vots i apuntalar al règim, hauria de partir de defensar una amnistia total per a totes i tots els sectors afectats per la repressió estatal, començant pels milers de represaliats per participar del procés, però també a multitud de sectors afectats per la repressió, moviments socials, el moviment de l’habitatge, activistes d’importants lluites obreres, artistes i periodistes, fins a membres de les organitzacions de lluita per la justícia climàtica que ara la fiscalia ha volgut qualificar com a “organitzacions terroristes” o immigrants empresonats en els CIEs producte de les reaccionàries lleis d’estrangeria. Una amnistia que a més hauria de contemplar l’amnistia laboral, la qual cosa ha estat tradició en el moviment obrer d’aquest país, ja que cada vegada que l’amnistia s’ha materialitzat per expressar una necessitat de canvi, sempre ha contemplat aquest aspecte (com al febrer de 1936, o a l’octubre del 1977), perquè és la classe obrera la que sempre el gruix de la persecució en els períodes d’agudització de la repressió policial i penal. I en cap cas pot aquesta amnistia convertir-se en una tapadora per a ocultar i exonerar de les responsabilitats penals dels agents de policia que van reprimir les mobilitzacions a Catalunya a l’octubre de 2017, no pot ocórrer com en el 77 que una amnistia per a les víctimes afecti als seus botxins.

Per tot això és necessari que l’esquerra que es reivindica anticapitalista, els moviments socials i l’esquerra sindical no es mantinguin com convidats de pedra davant les negociacions per dalt, impulsant un moviment de lluita i mobilització que exigeixi a CCOO i UGT que trenquin la seva subordinació al govern i es posin al capdavant d’impulsar aquestes demandes en tot l’Estat:

1) L’amnistia total de totes les persones encausades per lluitar o per delictes d’opinió, tant els polítics catalans i la resta d’activistes independentistes, com a sindicalistes com els obrers del metall de Cádiz, les persones processades del moviment de l’habitatge, els 6 antifeixistes de Zaragoza, Hasel o els centenars de joves processats per manifestar-se; incloent dins d’ella una amnistia laboral que obligui a la immediata readmissió de tots els que hagin estat acomiadats per lluitar pels seus drets laborals.

2) La fi de la persecució i criminalització de tots els moviments socials, que han inclòs pràctiques pròpies de la Dictadura com la infiltració policial. Per la derogació de la Llei Mordassa i totes les lleis lliberticides. Per una investigació independent, a càrrec d’organitzacions de Drets Humans i represaliats, per al judici i càstig de tots els repressors i els seus responsables polítics.

3) En defensa de la plena autodeterminació del poble català i el seu dret a constituir-se en un Estat independent en forma de república, que des de la nostra perspectiva hauria de ser una república socialista que pogués ser part d’una federació socialista de repúbliques de la península ibèrica.

4) L’obertura de veritables processos constituents en tot l’Estat en els quals es pugui posar fi a la Corona i la resta de les institucions reaccionàries del Règim del 78, així com poder abordar com resoldre totes les demandes democràtiques i socials pendents.

Notes

[1] Sergio Folcheri, “La ‘unitat de l’esquerra’ per a desviar la revolució”, Izquierda Diario, 12/02/2016.

[2] Veure Decret llei de 21 de febrer de 1936, “DECRET LLEI: Sent inequívoca la significació del resultat de les eleccions a Diputats a Corts en relació a la concessió d’una amnistia per delictes polítics i socials, en favor de la qual s’ha pronunciat la majoria del Cos electoral, i tractant-se d’una mesura de pacificació convenient al bé públic i a la tranquil·litat de la vida nacional, en què estan interessats per igual tots els sectors polítics; d’acord amb el Consell de Ministres, a proposta del seu President i prèvia l’aprovació de la Diputació permanent de les Corts, Vinc a disposar el següent: Article únic. Es concedeix amnistia als penats i encausats per delictes polítics i socials. S’inclou en aquesta amnistia als Regidors dels Ajuntaments del País basc condemnats per sentència ferma. El Govern donarà compte a les Corts de l’ús de la present autorització. Dau a Madrid a vint-i-un de Febrer de mil nou-cents trenta-sis. NICETO ALCALA-ZAMORA I TORRES, El President del Consell de Ministres, Manuel Azaña Díaz”.

[3] “En aquell moment les masses haurien posat en les cel·les buides dels homes alliberats, al Govern i al propi Front Popular si haguessin gosat oposar-se. En la ment del proletari i el pagès, els presos polítics eren els lluitadors de la revolució socialista. Alliberant-los pel decret de la seva acció, feien una declaració de principis i una afirmació dels seus propòsits socialistes”. Grandizo Munis, “Jalons de derrota: promesa de victòria, Espanya 1930-1939”, Editorial Lluita Obrera. Mèxic 1948.

[4] Decret llei 10/1976, sobre amnistia: ”Es concedeix amnistia per tots els delictes i faltes de intencionalitat política i d’opinió compresos en el Codi Penal o en lleis penals especials no esmentades en l’apartat següent, en tant no hagin posat en perill o lesionat la vida o la integritat de les persones o el patrimoni econòmic de la Nació a través del contraban monetari, ja s’hagin comès dins o fora d’Espanya, sempre que la competència pel seu coneixement correspongui als Tribunals espanyols.
Dos. Es concedeix també amnistia pels delictes de rebel·lió i sedició tipificats en el vigent Codi de Justícia Militar, així com els previstos en els articles -tres-cents quinze a tres-cents divuit, tots dos inclusivament, del propi Codi i els equivalents a qualsevol d’ells en els derogats Codis de Justícia Militar i Penal de la Marina de Guerra. Respecte dels delictes inclosos en lleis especials complementàries de tals Codis, s’estarà al que es disposa en l’apartat anterior.
Tres. S’amnistia igualment als pròfugs i desertors, sense perjudici de la situació militar que per la seva edat els correspongui.
Quatre. També són amnistiats els que per objecció de consciència s’haguessin negat a prestar el servei militar en els termes previstos en l’article tres-cents vuitanta-tres bis del Codi de Justícia Militar. L’amnistia no comprendrà, no obstant això, la incapacitat del condemnat, mentre no es rehabiliti, per a ingressar al servei de l’Administració Militar i per a obtenir permís de tinença i ús d’armes.
Cinc. L’amnistia s’estén als trencaments de condemna dels delictes amnistiats i no comprèn els delictes d’injúria o calúmnia perseguits a instàncies de l’ofès, tret que mediï perdó d’aquest.
Sis. L’amnistia dels delictes i faltes esmentades en els apartats precedents afecta a les comeses amb anterioritat al dia trenta de juliol de mil nou-cents setanta-sis.”

[5] El VI Congrés del PCE, celebrat entre 1959 i 1960, aprovarà un programa “mínim” en el tercer apartat del qual es recollia “una Amnistia general per als presos i exiliats polítics, extensiva a totes les responsabilitats de la guerra civil en tots dos camps contendents”.

[6] Llei 46/1977, de 15 octubre d’Amnistia afectava als següents presos polítics: “Article primer. I. Queden amnistiats:a) Tots els actes d’intencionalitat política, qualsevol que fos el seu resultat, tipificats com a delictes i faltes realitzats amb anterioritat al dia quinze de desembre de mil nou-cents setanta-sis.
b) Tots els actes de la mateixa naturalesa realitzats entre el quinze de desembre de mil nou-cents setanta-sis i el quinze de juny de mil nou-cents setanta-set, quan en la intencionalitat política s’apreciï a més un mòbil de restabliment de les llibertats públiques o de reivindicació d’autonomies dels pobles d’Espanya.
c) Tots els actes d’idèntica naturalesa i intencionalitat als contemplats en el paràgraf anterior realitzats fins al sis d’octubre de mil nou-cents setanta-set, sempre que no hagin suposat violència greu contra la vida o la integritat de les persones.
Article segon.
En tot cas estan compresos en l’amnistia:
a) Els delictes de rebel·lió i sedició, així com els delictes i faltes comesos amb ocasió o motiu d’ells, tipificats en el Codi de justícia Militar.
b) L’objecció de consciència a la prestació del servei militar, per motius ètics o religiosos.
c) Els delictes de denegació d’auxili a la Justícia per la negativa a revelar fets de naturalesa política, coneguts en l’exercici professional.
d) Els actes d’expressió d’opinió, realitzats a través de premsa, impremta o qualsevol altre mitjà de comunicació”.

[7] Llei 46/1977, de 15 octubre d’Amnistia aconafectava seguia a les possibles responsabilitats dels franquistes: “Article segon: En tot cas estan compresos en l’amnistia:
e) Els delictes i faltes que poguessin haver comès les autoritats, funcionaris i agents de l’ordre públic, amb motiu o ocasió de la recerca i persecució dels actes inclosos en aquesta Llei.
f) Els delictes comesos pels funcionaris i agents de l’ordre públic contra l’exercici dels drets de les persones”.

[8] Llei 46/1977, de 15 octubre d’Amnistia imposava una amnistia laboral: “Article cinquè. Estan compreses en aquesta Llei les infraccions de naturalesa laboral i sindical consistents en actes que suposin l’exercici de drets reconeguts als treballadors en normes i convenis internacionals vigents en l’actualitat.
Article vuitè. L’amnistia deixa sense efecte les resolucions judicials i actes administratius o governatius que hagin produït acomiadaments, sancions, limitacions o suspensions dels drets actius o passius dels treballadors per compte d’altri, derivats dels fets contemplats en els articles primer i cinquè de la present Llei, restituint als afectats tots els drets que tindrien en el moment d’aplicació de la mateixa de no haver-se produït aquelles mesures, incloses les cotitzacions de la Seguretat Social i Mutualisme laboral que, com a situació d’assimilades a l’alta, seran de càrrec de l’Estat”.

[9] Carme Molinero i Pere Ysás, “De l’hegemonia a l’autodestrucció. El Partit Comunista d’Espanya (1956-1982)”, Barcelona, Crítica, 2017.

[10] Constitució Espanyola de 27 de desembre de 1978, article 62 “Correspon al Rei: (…) c) exercir el dret de gràcia conformement a la llei, que no podrà autoritzar indults generals.”