Al periodista Rafael Poch de Feliu, la seva experiència com a corresponsal a Rússia, la Xina, Berlín o París, li donen un extens coneixement del mapa geopolític i les dinàmiques internes de les principals potències. En els seus articles i entrevistes es troben dades i arguments amb els quals rebatre els relats que presenten a la UE i l’OTAN com els defensors de la llibertat ucraïnesa i les democràcies a tot el món.

No obstant això, les posicions de Poch, lluny d’apostar per una sortida independent dels blocs capitalistes enfrontats, presa partit per altres potències en disputa. El periodista es lamenta de la subordinació alemanya i europea als interessos dels EUA i, davant el pessimisme que aquesta posició canviï, es decanta perquè una nova potència com la Xina, pugui obrir pas a un nou ordre mundial basat en un “multilateralisme” acordat.

Aquestes tesis li han convertit en un veritable reservori d’arguments per al neorreformismo europeu que defensen que la UE adopti una política exterior pròpia, com una millor via per a la defensa dels seus propis interessos imperialistes. La recent Conferència per la Pau convocada per Podemos, Die Linke o la França Insubmisa, entre altres, amb la qual discutim en aquest article, va ser un bon exemple d’aquesta posició del pacifisme imperialista europeista.

Però Poch també és pres com a referència per grups més a l’esquerra. Recentment, era entrevistat a Gedar Langile Kazeta, la televisió impulsada pel GKS d’Euskadi, en la qual totes les seves tesis despertaven l’assentiment acrític del presentador. La seva visió idealitzada d’una Xina “no hegemònica”, és coincident amb els arguments d’una sort de nou campisme com el que aixequen diversos grups estalinistes i populistes, segons el qual els règims hereus de la restauració capitalista a Rússia o la Xina, serien una bona (o millor) alternativa a l’imperialisme estatunidenc en decadència.

En aquest article volem debatre amb les tesis de Poch i contraposar-los la defensa d’una política i una sortida independent, des de la classe treballadora i oposada pel vèrtex a qualsevol subordinació a l’un o l’altre bàndol. Prendrem com a fil conductor l’entrevista realitzada a Gedar Langile Kazeta al començament del mes de març.


L’Europa “independent” que no serà (almenys de moment)

Poch va ser un dels analistes burgesos que primer van explicar, res més arrencar el conflicte, que les seves arrels anaven molt més enllà del 24 de febrer del 2022 i que la responsabilitat no estava únicament en l’atacant rus, sinó en l’expansionisme de l’OTAN cap a l’est des de finals dels anys 90. A més de l’objectiu de contenir i subordinar a Rússia com a potència regional, aquesta operació de gairebé tres dècades també apuntaria, de part dels EUA, a obstaculitzar al màxim la hipotètica associació d’aquesta amb l’Alemanya unificada. Per a Poch, “si s’arriba a un acoblament entre els ingents recursos naturals i el potencial científic de Rússia (...) amb la potència econòmica i tecnològica de la UE, es crea un pol europeu d’una gran potència Quin és l’inconvenient d’aquest pol? que deixa per fora als EUA. Això és quelcom que els americans van veure claríssimament en el minut un de la fi de la Guerra Freda. La seva principal directiva era mantenir com fora a Europa en l’OTAN, perquè és l’instrument polític-militar sobre el continent”.

Actualment, la possibilitat de conformació d’aquest nou bloc no la veu factible. Considera que “totes les vel·leïtats de la UE d’autonomia i d’un paper independent en el món han saltat per l’aire” amb l’actual guerra a Ucraïna, ja que “l’eix francoalemany ha estat substituït per un eix polític-militar Washington-Londres-Varsòvia-Kíev”. Aquesta submissió militar i diplomàtica als EUA, incapacitaria a Europa, almenys de moment, a poder oferir-se com a mediadors en l’actual conflicte a Ucraïna i obrir així el camí a una solució que, necessàriament per a Poch, hauria d’incloure un cert replegament de l’expansionisme otanista.

El “somni trencat” de Poch d’una Europa “independent” és molt semblant a l’acariciat durant dècades d’una banda neda menyspreable de la classe dirigent alemanya - promotora d’un acostament i acords estratègics amb Rússia avui dinamitats, literalment, com els gasoductes de la Mar del Nord -, a les ínfules gaullistes de Macron prèvies al conflicte - quan declarava la “mort cerebral” de l’OTAN- o al programa d’ “una altra política exterior” per a la UE que defensen des de Melenchon a Die Linke, passant per Podemos, Syriza o el Bloco d’Esquerdes.

Que avui aquesta no sigui la línia oberta de cap dels governs de la UE no vol dir que no pugui ser-ho en el futur. Posicions com la ultradretana Alternativa per Alemanya, que denuncien la voladura del Nord Stream com un acte de terrorisme dels EUA, expressen a la seva manera la tensió que comença a existir entre ales de la burgesia europea, i alemanya en particular, entorn de quina alineació de blocs és més convenient per als seus interessos nacionals.

Però a més, encara que respecte a Rússia es manté la unitat atlantista, amb la Xina veiem gestos de part d’Alemanya o França per a tenir línia pròpia. Ho vam veure amb el viatge de Scholz a Pequín a la fi de 2022, per a reafirmar que no es produiria cap desvinculació germànic-xinesa [1] . Ho hem vist també en les declaracions de Macron després de la seva trobada amb Xi Jinping al començament d’abril, assenyalant que “el pitjor seria pensar que els europeus hem de convertir-nos en seguidors en aquest tema i seguir el ritme dels Estats Units i una reacció exagerada de la Xina” i lamentant-se que Europa quedi “atrapada en crisi que no són nostres, la qual cosa li impedeix construir una autonomia estratègica.”

Com veiem, aquesta possible autonomia europea desitjada per Poch, no seria més que una alternativa de defensa dels interessos de l’imperialisme europeu que cerca, per altres mitjans, el millor posicionament dels Estats i empreses pròpies en un ordre mundial en discussió en tots els terrenys: econòmic, geopolític i també militar. Els pobles d’Àfrica, Àsia i Amèrica Llatina res bo han d’esperar d’això. Com tampoc la classe treballadora i els sectors populars del vell continent, perquè per a una millor competència fora, les receptes són les que veiem avui a França: contrareformes socials i bonapartització dels règims.


La fantasia d’un imperialisme “win-win” made in la Xina

El pessimisme de Poch sobre l’autonomia europea per a conformar un bloc imperialista alternatiu al dels EUA, li porta a buscar una altra “sortida” als “grans reptes de la Humanitat” en l’emergent Xina. Per això ofereix una visió del seu ascens i els seus trets imperialistes en la qual el gegant asiàtic semblés un amable i pacífic comerciant.

Descriu com una cosa “sorprenent” la passada d’un país tan gran del “tercer al primer món” i que ho hagi “aconseguit jugant en el terreny de joc de l’adversari, de la globalització capitalista, dissenyada per Occident per al seu propi benefici”. En aquest procés Xina “no sols no ha caigut en el que era el pla occidental, de la integració de la Xina en la globalització i convertir-la en una potència subordinada, sinó que li ha donat la volta a això i ara els occidentals estan trencant la baralla de la globalització perquè la Xina els està guanyant la partida”. El seu pes econòmic li hauria portat a posar sobre la taula un “projecte d’integració euroasiàtica - la nova Ruta de la Seda - que és integrar econòmicament, amb xarxes de transport, comercials, energètiques… tot Euràsia, des del Pacífic i la mar de la Xina Meridional, fins a Lisboa”. Una iniciativa que estaria posant en risc el domini global dels EUA.

Òbvia en aquest elogi al “miracle xinès” que aquest va ser possible gràcies a un nivell de super explotació del seu proletariat -de la mà de les grans empreses imperialistes que van relocalitzar part de la seva producció i en una associació virtuosa amb els EUA que va entrar en barrina amb la crisi del 2008- o el rol de la dictadura fèrria del PCCh contra el seu poble. Però, sobretot perd tota l’objectivitat periodística de la qual presumeix quan tracta d’explicar - o vendre - quin seria el nou ordre mundial al qual apuntaria aquesta expansió internacional de la Xina.

Denúncia el model d’hegemonia estatunidenca, basat a valer-se del seu enorme poder militar per al manteniment d’aliances econòmiques de dependència i estar arrossegant al món a una dinàmica bel·licista impredictible. No obstant això, li contraposa un suposat model xinès que seria “una alternativa a la militarització que proposen els americans”. Aquest no se sustentaria en el militarisme ni en la cerca de l’hegemonia, sinó en una sort de “win-*win” (guanyar-guanyar) - com acorda a definir-lo amb el presentador - per mitjà d’acords amb la resta d’Estats i països, no basats en la ingerència política o relacions desiguals, sinó en un benefici mutu. Una visió totalment edulcorada de la projecció imperialista del capitalisme xinès que no se sosté per poc que gratem.

Per a Poch aquesta excepcionalitat xinesa s’explicaria perquè “la tradició política xinesa és diferent, és una tradició molt endògena, molt de salvaguardar l’estabilitat interna, sobretot, de no intervenir en els assumptes dels altres… i això s’està projectant”. Sobre “els possibles perills que aquesta Ruta de la Seda pugui convertir-se a llarg termini en un nou projecte hegemonista, amb tendències imperials…” es queda en un vague “pot ser, no ho podem excloure”. Com si no hi hagués ja elements suficients sobre la taula que mostren clarament els trets imperialistes d’aquesta extensió internacional.

Poch, només considera que “hem d’observar quin tipus de relacions manté Xina amb aquells països als quals els compra recursos naturals, com queda el deute ecològic a Africa o Amèrica Llatina”. Però ja hi ha dades que donen compte de com empra el seu paper de nou banquer i inversor global per a beneficiar a les grans empreses exportadores xineses, el proveïment de matèries primeres i la gradual relocalització d’algunes activitats super contaminants.

Fins al moment els seus préstecs no inclouen una cosa similar als plans de contrareformes i ajustos associats als del FMI. No obstant això, el tipus d’interès al qual es concedeixen és el de mercat, per tant, més alts i en el futur immediat tendiran a ser cada vegada més asfixiants per als Estats deutors, per la política general de pujades de tipus dels bancs centrals. Així, per exemple, els crèdits associats a la Ruta de la Seda que es van renegociar al 2021 per estar en risc de default, es van fer amb nous préstecs a un interès mitjà del 5%.

Les inversions es concentren en sectors com el transport (un 30%), l’energia (25%) o la mineria (13%) [2], i la seva distribució geogràfica segueix els sis corredors terrestres (amb eixos per la Indoxina, Banglades-l’Índia, el Pakistan, Rússia, Kazakhstan i Turquia) i el gran corredor marítim (que transcorre per Àsia, Àfrica Oriental, canal de Suez i Grècia) [3], articuladores del seu projecte de la Ruta de la Seda, que té com a epicentre les zones industrials i portuàries de la Xina.

Els acords financers i comercials li asseguren també l’accés privilegiat a estratègiques matèries primeres. Un intercanvi de crèdits per drets d’explotació de recursos que és especialment important a Àfrica, el continent que té el 30% de reserves minerals mundials. La Congo DongFang International Minning, associada a la xinesa Zhejiang Huayou Cobalt, exporta el 90% del crom de la República Democràtica del Congo (que subministra el 60% del total global). Es tracta d’un material imprescindible per a la fabricació de mòbils, GPS o satèl·lits. Uns 100 mil miners, dels quals Amnistia Internacional considera que el 40% són nens, treballen a les ordres de capatassos xinesos i en condicions d’hiper explotació. A Sudan els acords permeten l’accés de les companyies xineses als seus jaciments petrolífers. A Txad, Mauritània, Guinea Equatorial es duu a terme l’explotació de diversos hidrocarburs. A Angola els jaciments de la costa de l’Índic i a Namíbia les empreses xineses exploten el seu dipòsit d’urani. la Xina es va convertint en una de les grans potències extractivistes que expolían el continent a canvi de la seva participació en infraestructures que, moltes vegades, són imprescindibles per a facilitar-li aquest espoli (com a ports o xarxes de transport dels jaciments a la costa).

Al 2017 ja eren 42 els països per als quals els crèdits de la Xina superen el 10% del seu PIB [4]. Aquesta creixent dependència de tercers països és emprada per a augmentar la seva influència internacional, quelcom que ja s’ha deixat veure en nombroses votacions a l’ONU. Però també és creixent la seva major vocació a la ingerència en els assumptes interns. Serveixi d’exemple el nomenament al 2020 d’un enviat especial per a la Banya d’Àfrica, per a tractar d’intervenir com a mediador en els conflictes regionals que són un obstacle per al fondeig dels seus vaixells al Mar Roig, o el recent paper de mediador entre l’Iran i l’Aràbia Saudita.

Però l’extensió internacional també té els seus propis objectius militars i de rearmament. La despesa militar xinès s’ha multiplicat per cinc des de l’any 2000, fins als 300 mil milions de dòlars al 2021, encara que és encara menys de la meitat que el dels EUA. En els últims mesos, aquests preparatius venen accelerant-se amb episodis com les recents maniobres al voltant de Taiwan, en un conflicte que està avançant perillosament. Però Poch justifica aquesta escalada com una reacció defensiva al cèrcol que els EUA i alguns dels seus aliats asiàtics com Austràlia o el Japó, venen establint a la regió. La veritat és que el que demostra és que el seu ascens serà de tot menys pacífic i que conté en potència una vocació guerrerista que no trigarà a convertir-se en acte.

Que avui la Xina no tinguin l’agressivitat i bel·licositat del model de la declinant hegemonia estatunidenca, té per a Poch un valor gairebé absolut. Tanmateix, això no és una foto fixa, sinó que dona compte més aviat d’una dinàmica de competència en la qual la Xina té, ara com ara, que mostrar-se com un amo més atractiu que el de sempre. Que els préstecs xinesos a països dependents tinguin algunes condicions més avantatjoses que els del FMI, no es deu al suposat paradigma cultual oriental menys intervencionista al qual es refereix Poch, sinó que és part d’intentar oferir una relativa “millor oferta” per a avançar en aquest terreny respecte als seus competidors. Igual que el fet que avui la Xina no s’hagi embarcat encara en cap aventura militar - encara que s’estigui preparant cada vegada més per a això - no és tampoc per pacifisme confucià.


La il·lusió d’una sortida “xinesa” a la crisi civilitzatoria

Aquest embelliment del model xinès dona peu perquè Poch ho presenti obertament com una “integració mundial no militarista” que seria l’única alternativa actual a la reacció violenta d’occident, i en particular els EUA, davant la seva pèrdua de pes econòmic i geopolític.

L’actual conflicte a Ucraïna seria l’escenari anunciatori d’aquesta reacció violenta que, per a Poch, serien els preparatius dels EUA per a la III Guerra Mundial. la Xina, per part seva, considera que no deixarà caure a Rússia - perquè l’afebliria a ella mateixa enfront dels EUA - i alhora prepara ja un pla de pau, al qual el periodista ja veia al març poques possibilitats de tirar endavant per la impossibilitat que Biden i Zelenski acceptin qualsevol concessió territorial, i el caràcter gairebé existencial per al règim de Putin d’haver d’obtenir una victòria encara que no sigui total.

Malgrat aquesta conjuntura empantanada, Poch considera que el model xinès hauria de motoritzar una sort de nou bloc en el qual podrien jugar un paper rellevant, entre altres, governs llatinoamericans amb una certa projecció internacional com el del brasiler Lula Da Silva. Es tractaria, per mitjà de l’emergència d’aquesta alternativa, d’aconseguir, ni més ni menys, que la titànica tasca - que ell mateix considera poc possible - que els EUA renunciï a les seves ambicions i es conforme amb compartir una segona posició en un nou ordre mundial en la qual ningú ocuparia la primera.

Això donaria pas a un món multipolar en el qual, gairebé per art de màgia, la competència entre Estats inherent al sistema capitalista, quedaria continguda per un gran acord mundial entre les principals potències per establir un repartiment de mercats, zones d’influència i polítiques de defensa acordades. Només així, la Humanitat podria trobar una solució cooperada per als grans els reptes civilizatoris com l’escalfament global, la sobrepoblació o la creixent desigualtat social i regional.


La utopia reaccionària d’un món multipolar

El caràcter utòpic de la proposta de Poch el demostra la pròpia història del capitalisme. Ni existeix tal model d’imperialisme del win-win xinès, ni molt menys la competència que pot suposar la Xina al declinant hegemón estatunidenc es dirimirà sense cada vegada majors xocs comercials, geopolítics i fins i tot militars.

El mateix Poch fa ús d’exemples que justament el que demostren és que no hi ha “renúncies a ambicions” o recanvis pacífics. Com el de la fi de les potències colonials europees, sobre les quals reconeix “el que els va costar anar-se, i la de gent que van haver de matar, la de milions de vides humanes que va costar la guerra d’Algèria o Vietnam per a França, l’enorme mortaldat a l’Índia de l’Imperi Britànic, a Kenya i altres llocs, en la petita Holanda…”. Al que podríem afegir que la seva declinació i la consolidació d’una nova hegemonia mundial, la dels EUA, va necessitar ni més ni menys que de dues guerres mundials.

La crisi del 2008 va fer entrar en crisi el que hem definit com la “restauració burgesa” de l’ofensiva neoliberal posterior als 70. Des de llavors el capitalisme no ha aconseguit establir un nou patró d’acumulació virtuós, l’estretor del mercat mundial es fa cada vegada més palès, la integració global portada endavant sota l’hegemonia estatunidenca està en crisi i amenaçada pel desafiament d’altres potències emergents. Aquesta és la situació estructural que està darrere de la cada vegada major i més agressiva competència entre Estats en tots els ordres, econòmic, geopolític i també militar, i que actualitza les tendències a majors i pitjors crisis i guerres entre potències. [5]

El caràcter reaccionari de la seva proposta és que encoratjar a buscar una solució en un dels blocs, encara que sigui el que ha desenvolupat menys els trets imperialistes per haver arribat més tard al repartiment, condueix necessàriament a una política en el qual els pobles del món i la classe treballadora només pot ser un convidat de pedra o mera base de maniobra, dels interessos dels diferents potències en pugna i quedar emmanillada per a poder enfrontar les tendències a la guerra inter-imperialista inscriptes en la situació.

La conseqüència política de l’anàlisi de Poch porta, per exemple a Europa, a combatre la política de seguidisme als EUA dels nostres governs i pressionar perquè estableixin una pròpia que defineixi la seva pròpia relació d’amistat o bon veïnatge amb Rússia i, sobretot, la Xina. Una cosa totalment coincident amb les propostes de l’imperialisme europeista del neorreformisme del continent o, encara pitjor, amb algunes de les posicions en clau sobiranista o europeista que comencen a aixecar sectors obertament reaccionaris com l’extrema dreta alemanya.

En altres latituds, com Amèrica Llatina, aquesta visió porta a secundar que els governs de la regió passin de la seva històrica submissió a l’imperialisme nord-americà i europeu a apostar a alinear-se amb l’emergent Xina. En aquest sentit, valora molt positivament la posició de Lula respecte a la guerra d’Ucraïna, al qual arriba a imaginar podent jugar un paper de mediador a favor del pla de pau xinès. Precisament el nou mandat del president brasiler acaba de començar marcat per gestos que apunten a enfortir els seus llaços de dependència amb el gegant asiàtic, com el recent viatge amb 200 empresaris a Beijin i la seva trobada amb Xi Jinping, que ha portat a mitjans com el Washington Post a lamentar, exageradament, que Lula s’estigui convertint en un soci amb “els seus propis plans”.

Aquest campisme en favor d’un dels blocs o potències és, per tant, completament impotent per a frenar les tendències a la guerra inscriptes en la situació. Més aviat acaba sent-li funcional i, en un possible conflicte, deixaria a la classe treballadora darrere d’algun dels esforços bèl·lics reaccionaris. Ho veiem en l’esquerra “amiga de l’OTAN”, que demana més intervenció de l’imperialisme estatunidenc i europeu a Ucraïna, o en l’ “amiga de Putin”, que es nega a rebutjar la invasió russa per considerar-la un fet defensiu progressiu. El mateix Poch cau en la justificació del creixent militarisme xinès com una reacció defensiva davant l’altre bloc que li tanca el cèrcol en el Pacífic. Confonent el dret a la defensa amb la seva aspiració reaccionària a poder portar endavant ella mateixa un espoli i dominació amb clars trets imperialistes.


L’única sortida realista davant la barbàrie que ens amenaça és independent, obrera i socialista

Les posicions de Poch, com les de la immensa majoria de l’esquerra i l’extrema esquerra europea i mundial, acaben situant-se en algun dels “camps” reaccionaris enfrontats. Enmig d’una escalada militarista entre les potències sense precedents des del final de la Segona Guerra Mundial, aquest tipus de postures estan cridades a ser un total obstacle al fet que pugui emergir una alternativa realment capaç de frenar aquest horitzó catastròfic.

Quan decidim que la situació post 2008 actualitza els trets de l’època imperialista del capitalisme, no ens referim solament a la perspectiva de noves i pitjors crisis i guerres. També el patiment al qual prometen sotmetre els diferents Estats capitalistes als seus pobles serà llevador d’aguts processos de lluita de classes, noves revoltes i revolucions. Sri Lanka, el Perú o el procés obert a França són exemples que els desafiaments i oportunitats vingudes des de l’acció de la classe treballadora i els sectors populars seran cada vegada més freqüents i intenses.

Aquest factor de la lluita de classes és justament el que acostuma a no existir en les anàlisis d’intel·lectuals com Poch, deutors d’una visió de l’ordre mundial en la qual s’unilateralitzen els factors geopolítics i econòmics. Per diferents raons, també bona part de l’extrema esquerra mundial sembla haver rebutjat la interrelació entre geopolítica, economia i lluita de classes del mètode marxista. Una eina que no sols és imprescindible per a entendre el panorama de conjunt, sinó sobretot per a poder definir una posició que baralli perquè el factor subjectiu de la intervenció revolucionària de les masses pugui jugar un paper decisiu per a detenir les tendències a la barbàrie del capitalisme.

Les i els revolucionaris tenim el repte i la necessitat urgent d’aixecar una veritable sortida independent de les potències i blocs en constitució, i de tots els governs capitalistes. Una sortida que només pot venir de la lluita unida de la classe treballadora i els pobles a nivell internacional, amb una política que posi en el centre el desenvolupament de la mobilització i autoorganització en una lluita frontal amb els Estats responsables del conflicte i la resta que s’aniran alineant, amb major o menor regateig, darrere dels blocs en conformació.

Davant l’actual conflicte no es tracta d’encoratjar il·lusions en cap de les sortides que posaran sobre la taula els Estats implicats, siguin aquesta la “ofensiva ucraïnesa” amb la qual somia l’esquerra del “armes per a la resistència ucraïnesa” o la “conferència de pau” de Ji Xinping que aplaudirien els admiradors de Poch. El que urgeix és començar a posar en peus un pol internacional que baralli per la retirada de les tropes russes i la fi de les proscripcions forçoses a Rússia, i encoratgi perquè la classe obrera i els sectors populars acabin en forma revolucionària amb el règim reaccionari de Putin. Que s’oposi a l’OTAN, la seva creixent intervenció per procuració i els plans de rearmament imperialista, i al govern de Zelensky, la seva negació dels drets democràtics i nacionals a la població rusófona i el seu projecte de convertir Ucraïna en una sort de protectorat de la UE i l’OTAN. Només així es podria obrir camí a una lluita per una Ucraïna obrera i socialista, en la perspectiva de la lluita pels estats units socialistes d’Europa.

Enfront de les esquerres reformistes i les que discuteixen sobre quin bàndol reaccionari ha de situar-se la classe treballadora, necessitem una esquerra revolucionària que reprengui la perspectiva d’imposar governs de treballadors que posin fi a un ordre social que només ens condueix a la barbàrie. Avui, lluitar per expropiar als qui ens expropien quotidianament el fruit del treball de milions per a mantenir el luxe d’una minoria, és condició de possibilitat no sols per a garantir les millors condicions d’existència possibles a les grans majories socials, sinó també perquè es pugui desenvolupar la cooperació entre pobles i no la competència destructiva que amenaça la pròpia supervivència de la Humanitat.


Notes

[1] Veure “La relació d’Alemanya amb la Xina, de nou font de discòrdia amb els EUA”. Juan Chingo

[2] Dades del 2000 al 2019 recollits pel Xina Africa Research Initiative at Jonhns Hopkins University School of Advanced International Studies (SAIS-CARI) de la Boston University Global Development Policy Center

[3] Ibidem

[4] Segons dades del Aid Data del College of William and Mary, que ha estudiat els préstecs xinesos a 165 països entre el 2000 i 2017

[5] Veure “Més enllà de la “Restauració burgesa”: 15 tesi sobre la nova etapa internacional en contrapunt amb Maurizio Lazzarato”. Matías Maiello i Emilio Albamonte