Les eleccions europees, realitzades durant 4 jornades en els 28 països de la Unió, permeten fer una anàlisi sobre la dinàmica de la Unió Europa i les contradiccions nacionals. Avancem aquí unes primeres anotacions sobre els moviments més importants i les seves possibles implicacions per al futur.
El conjunt dels partits conservadors i socialdemòcrates, que formen part de la governança de la Unió Europea des dels seus començaments, no aconsegueixen sumar més del 50% dels vots per primera vegada des de les eleccions de 1979 (fins a aquesta data l’elecció era indirecta, amb representants triats pels parlaments nacionals). Això significa que han perdut la majoria absoluta i, a partir d’ara, una major fragmentació serà la imatge de l’Europarlament, més a to amb els fraccionats escenaris polítics nacionals. Això implicarà pactes creuats amb els Liberals i els Verds per a cada qüestió d’importància.
La reculada electoral de l’ “extrem centre” pot mesurar-se en un dels països que fins ara ha tingut major estabilitat dins de la UE. A Alemanya, la “Große Koalition” es troba fortament qüestionada. Mentre que en les últimes eleccions europees havia sumat un 62.7% dels vots, ara es queda en un 44,3%, amb una caiguda de gairebé 20 punts. L’aliança de partits conservadors que encapçala Merkel, la CDU/CSU aconsegueix un 28.9% vots (7.6 punts menys que en les anteriors eleccions), mentre que els socialdemòcrates del SPD queden tercers amb 15.8% (12 punts menys).
La crisi al Regne Unit és més aguda, producte del Brexit irresolt, amb resultats devastadors per als partits que han estat pilars de l’ordre neoliberal. Conservadors (9%) i Laboristes (15.2%) surten humiliats dels comicis pel nou Partit del Brexit de Nigel Farage (30.5%) pagant així les factures del divorci conflictiu amb la Unió Europea. El Partit Liberal Demòcrata queda en segon lloc (21.1%) i els Verds (12%) superen al partit de Theresa Maig El “trauma” del Brexit ha implicat la renúncia de dos primers ministres (Cameron i -May) i una profunda crisi que no té una clara sortida a la vista.
A França, Le Pen guanya les eleccions i Macron és copejat pel vot castigo. El Partit Reagrupament nacional (ExFront Nacional) de Marine Le Pen aconsegueix la capçalera (23,31%), encara que amb un percentatge inferior al de 2014. Però sense dubtes el derrotat és Macron (22,41%) que acusa el desgast producte d’un estès descontentament social i l’impacte del fenomen de les “armilles grogues”, un conflicte social que, encara que ha perdut magnitud, ha persistit durant els últims mesos, enfrontant una repressió sense parangó en les últimes dècades.
Així i tot, és important notar que la crisi de l’extrem centre ha tendit a moderar-se, i s’expressa de forma desigual en el continent, amb algunes importants recomposicions. A l’Estat espanyol, per exemple, encara que el PP passa per un mal moment, el PSOE es recupera significativament, enfortit com a alternativa de “mal menor” davant el temor de l’ascens de l’extrema dreta i aixecat pel suport incondicional d’Unidas Podemos. L’element desestabilitzant, no obstant això, és l’elecció de dos dirigents independentistes catalans com Puigdemont i Junqueras al Parlament europeu, la qual cosa internacionalitza el conflicte i augura tensions. També a Portugal es repeteix una victòria per al PS en el govern (33.58%), encara que amb una abstenció rècord del 70%.
A Itàlia, la Lliga de Salvini es transforma en el partit més votat (34.3), en una nova reorganització del sistema de partits italià, mentre que el PD comença a recuperar-se des de l’oposició (22,7%) superant al Moviment 5 Estrelles (17,1%).
Ara comença el procés d’elegir al president de la Comissió europea, per a reemplaçar al luxemburguès conservador Jean-Claude Juncker. El Partit Popular Europeu (PPE) continua sent el primer grup a l’Europarlament, per la qual cosa suposava assegurada l’elecció de Manfred Weber, un jove polític socialcristià bavarès de la CSU, soci de la CDU de Merkel. Un polític jove (46 anys) amb un perfil marcadament conservador i cristià, que s’escora clarament cap a la dreta en temes d’immigració. No obstant això, el seu camí per a liderar la UE s’està complicant; ja han anunciat la seva oposició socialdemòcrates i liberals, mentre Macron reclama un aspirant amb més “experiència i credibilitat”. Aquí juguen, també, les tensions en l’eix franc-alemany, i les pretensions de Macron d’incidir una mica més en algunes decisions.
Les tensions amb els Estats Units han travessat també les eleccions europees. Un exemple ha estat la intervenció del “amic americà”, Steve Bannon, qui pretenia conjuminar als partits populistes de dreta en una sort de “internacional reaccionària” que afavorís les polítiques de Donald Trump. No obstant això, tot i que Salvini es va alinear en la línia “bannonista” -negant-se a participar en la recepció de “Estat” que el seu govern li va brindar al president xinès Xi Jinping per a segellar un acord per la ruta de la seda-, uns altres van posar més límits a aquesta línia. Bannon apostava que els partits de l’extrema dreta es transformessin en actors decisius en les institucions europees per a bloquejar o canviar polítiques, cosa que no va resultar, però guanyen poder i s’afirmen com a actors que marquen l’agenda.
L’extrema dreta avança i s’integra al concert europeu
El Secretari General de la Comissió Europea, Martin Selmayr, deia amb alleujament, un dia després de les eleccions: “L’anomenada ona populista, crec que va ser continguda". En aquesta referència, igual que les anàlisis que feien alguns sectors del “mainstream” europeu, s’incloïa per igual en la “ona populista” als partits de l’extrema dreta i als “populistes d’esquerra” o neo-reformistes com Syriza -en el seu moment-, Podemos o La França insubmisa. Segons aquesta interpretació, els “populistes” han sumat en total un 29% dels escons a l’Europarlament, però difícilment es podran posar d’acord en un bloc comú. Però aquesta definició indiferenciada del “populisme” no permet traçar una anàlisi més profunda de les tendències polítiques, els desplaçaments del vot cap a dreta o cap a esquerra, ni explicar en realitat gairebé res.
És un fet que en aquestes eleccions van tornar a posar-se en evidència l’existència de tendències cap a les crisis orgàniques que, en diferents gradacions, travessen als règims polítics de diversos països europeus, fragmentant els règims polítics i donant lloc a moviments o fractures en els sistemes de partits, deixant enrere els moments de bipartidismes estables. En aquesta ocasió, les variants d’extrema dreta són les que més han capitalitzat electoralment, mentre que l’esquerra populista o neo-reformista ha tingut importants caigudes.
Els partits populistes de dreta, euroescèptics i xenòfobs han obtingut de conjunt entre un 20 i un 25% dels vots. Han resultat vencedors a Itàlia (La Lliga, Salvini), França (RN, Marini Le Pen), Polònia (Pis), Hongria (Fidesz, Viktor Orban) i Regne Unit (El Partit del Brexit, Farage). En altres països han estat segona força, o han aconseguit resultats importants per a condicionar l’agenda política, com a Alternativa per Alemanya (11%).
A diferència de fa uns anys enrere, no obstant això, la qüestió monetària o la ruptura oberta amb la UE ja no està present en els seus programes, i en la seva majoria s’inclinen per renegociar els tractats europeus per a enfortir les reaccionàries fronteres nacionals i recuperar atribucions delegades a Brussel·les, com un bloc resistent dins de la mateixa UE. En aquest sentit, les tendències als extrems, i les amenaces de ruptura amb la UE s’han moderat, en una situació de relativa estabilitat econòmica (encara que d’estancament sostingut).
Aquests partits combinen una ideologia nacionalista, populisme i xenofòbia, apel·lant als “oblidats” per l’establishment de la UE. Els immigrants són el blanc principal dels seus atacs reaccionaris. El que es percep en aquestes eleccions és que en els últims anys aquests partits “populistes de dreta” han tendit a “normalitzar-se” i integrar-se bastant en els nous règims, encara que no aconsegueixen tampoc ser elements estables que permetin superar les crisis orgàniques. L’extrema dreta tampoc està exempta de crisi de la “política tradicional”, com a Àustria, on el partit FPÖ ha estat copejat per un escàndol de corrupció, la qual cosa va provocar la caiguda del govern de coalició entre el conservador Partit Popular Austríac (ÖVP) i el FPÖ, amb la convocatòria a eleccions anticipades.
Els verds i la joventut pel clima
La gran novetat en aquestes eleccions és el creixement dels Verds, que capitalitzen per esquerra la crisi dels partits tradicionals en importants països com Alemanya o França. El grup dels Verds en el Parlament Europeu (agrupa 33 partits) obté 70 escons i es posiciona com la quarta força, on passaran a ser claus per a nous pactes.
La “ona verda” trasllada dels carrers al palau el sentiment ecologista de milers de joves que en els últims mesos s’han mobilitzat en els “Friday for Future” i les anomenades “vagues pel clima”. Els Verds queden en segon lloc a Alemanya (20.5), i en tercer lloc a França (13.5), superen als conservadors a Regne Unit (11.1), empaten la tercera posició a Irlanda (15%), creixen a Bèlgica, Luxemburg i Portugal. A Finlàndia aconsegueixen el segon lloc (16%), mentre que a Àustria, Irlanda i Holanda, queden per a dalt del 10% dels vots.
L’avanç més important és a Alemanya, on dupliquen el seu resultat del 2014, obtenen el 20.7% dels vots i es converteixen en el partit més votat entre les persones menors de 30 anys on arriben fins al 33% dels vots (en aquesta franja l’SPD no supera el 10% i Die Linke cau al 7%).
Els Verds tenen un discurs centrat en l’ecologisme, són europeistes, s’oposen a les mesures més xenòfobes de la UE i tenen un programa que en alguns punts es pot assimilar a un tipus de “neokeynesianisme verd”, encara que molt “light”. En aquest sentit apareixen com una contra-tendència a l’avanç de l’extrema dreta continental. En l’extrema dreta, algunes formacions són obertament contràries a la defensa del medi ambient, mentre unes altres passen de la qüestió. La dirigent de VOX, Rocío Monasterio parla despectivament de la “enganyifa climàtica”, mentre una diputada d’Alternativa per a Alemanya (AfD), Beatrix von Storch es refereix als “crits de crisi climàtica dels nazis del clima”.
Després que l’estudiant sueca Greta Thunberg, es preguntés: "Per a què aniré a classe si no tinc futur?, el moviment de les “vagues pel clima” es va multiplicar a Europa. Es tracta d’un moviment progressiu, que expressa el descontentament amb les conseqüències de les polítiques neoliberals i estén un “sentit comú” de consciència mediambiental que qüestiona la voracitat i depredació de les multinacionals. Però l’ambigüitat i abstracció de les seves reivindicacions, la seva falta de radicalitat i la idea de què es tracta de “conscienciar” a polítics o líders mundials (sic!), permeten que sectors polítics social-liberals com els verds el puguin capitalitzar fàcilment. Recordem que els Verds, encara que apareguin com una cosa nova” en aquestes eleccions, són partits que tradicionalment han segellat acords de tota mena amb socialdemòcrates i liberals.
Sense dubtes, després d’aquestes eleccions tots els partits prendran nota de la importància de la “qüestió verda” que, igual que la qüestió feminista o la immigració, polaritza i agrupa simpaties i enemistats.
L’esquerra europea i la crisi del neo-reformisme
L’esquerra neo-reformista i/o “populista” ha estat clarament la gran derrotada de les eleccions. El mapa de l’esquerra està format per diversos grups a l’Europarlament. El Partit de l’Esquerra Europea (PI) ha estat el grup tradicional de l’esquerra eurocomunista, incloent a Ia Izquierda Unida de l’Estat espanyol, Syriza de Grècia, Die Linke d’Alemanya i Partits Comunistes de diversos països. La novetat en 2018 va ser la creació del grup “Ara el Poble” un acord signat per la França Insubmisa de Melenchon, Podemos de Pablo Iglesias i Catarina Martins del Bloc d’Esquerra (Portugal), al qual adhereixen l’Aliança Rojo-Verd (Dinamarca), Aliança de l’Esquerra (Finlàndia), el Partit de l’Esquerra (Suècia) i l’italià Poder al Poble (encara que no va aconseguir presentar-se a les eleccions europees). D’altra banda, s’ha format una plataforma petita al voltant de Yanis Varoufakis DiEM25, qui va passar de postular un “Pla B” per a sortir de la UE a plantejar una “reforma social” d’aquesta.
Per a fer un balanç més profund dels seus resultats, és útil navegar en una “màquina del temps” per a recordar quines eren les expectatives de l’esquerra neo-reformista fa 5 anys, i quines les seves perspectives actuals.
En 2014, Syriza guanyava les eleccions europees a Grècia amb un 26.6% dels vots, accelerant una crisi política que culminaria en l’anomenat a eleccions anticipades a la tardor d’aquest any, que la portarien al govern al gener de 2015. En aquell moment, gran part de l’esquerra mundial es pujava al carro guanyador de Syriza, anunciant un futur prometedor per a aquesta “nova esquerra” que es preparava per a formar un “govern d’esquerra” amb un moderat programa Antineoliberal. Sis mesos després d’assumir, Syriza va protagonitzar la capitulació més gran vista en les últimes dècades per part de l’esquerra reformista, transformant-se en un peó de la Troica, aplicant Memoràndums, retallades i ajustos brutals sobre el poble grec.
En aquestes eleccions Syriza va obtenir 24%, però mentre fa cinc anys anava en ascens, ara la seva caiguda és precipitada. El Partit Conservat Nova Democràcia es va situar en primer lloc, 10 punts per sobre d’Alexis Tsipras, obligant el primer ministre a convocar eleccions anticipades per a juny. Diversos analistes destaquen, a més, el canvi en la composició del vot a Syriza, que s’ha estès cap al centre i les classes mitjanes, amb la incorporació de candidats independents i provinents del socialdemòcrata To Potami, ocupant l’espai del vell PASOK, que, així i tot, recupera part del seu electorat fins a quedar en tercer lloc. El partit de Varoufakis queda fora de l’Europarlament per una dècima, perquè només arriba al 2.99%.
Les europees de maig del 2014 alimentaven aquesta ona d’optimisme neo-reformista amb els resultats de Podemos a l’Estat espanyol, un partit creat al gener d’aquest any i que obtenia 5 diputats -que se sumaven als 6 aconseguits per IU-. En aquest llavors escrivia Josep Maria Antentas d’Anticapitalistes-Revolta Global: “No hi ha dubte: l’abrupta aparició de Podemos és la gran novetat en clau estatal. Una irrupció espectacular, pels seus resultats i pel que significa.” I afirmava que: “No és un moment de business as usual, de grises rutines per a l’esquerra. No és el moment per part de forces com IU de seguir amb les inèrcies institucionals i la mentalitat de complement del PSOE.”
De retorn al 2019, Unidas Podemos rep un fort cop i retrocedeix en escons europeus, en les municipals (perd els Ajuntaments de Madrid, Barcelona, Zaragoza i altres ciutats) i autonòmiques. A l’Europarlament, Unidas Podemos obté 5 diputats, perdent 6 dels quals sumava amb IU. I, finalment, Pablo Iglesias es dedica a fer “business as usual” actuant amb les mateixes “inèrcies institucionals i la mentalitat de complement del PSOE” que Antentas retreia als seus socis d’IU fa uns anys enrere.
A la derrota de Syriza i la reculada de Podemos cal sumar-li els pèssims resultats de la França Insubmisa de Melenchon que passa d’un 19,58% en les últimes eleccions nacionals a un 6.19% en les europees. A Alemanya, Die Linke cau al 5.5%, respecte a 7.4% en 2014. A Portugal el Bloco saca 9.8%. A Grècia és paupèrrim el resultat d’Unitat Popular (0,58%), el partit format amb els opositors interns de Syriza.
El mal resultat de les europees aprofundirà el debat entre diferents sectors de l’esquerra reformista. Estan aquells que sostenen que cal aprofundir els trets “populistes” per a articular aliances i elaborar discursos, donant pas a formacions transversals que es constitueixin sobre la base de l’oposició entre un “nosaltres” nacional i popular enfrontat a un “ells” -les elits de l’establishment europeu. Estan aquells que, per part seva, sostenen que cal recuperar els gestos d’una esquerra reformista més tradicional -encara que sense la relació orgànica que aquella va saber tenir amb els sindicats i el moviment obrer. Un altre pla del mateix debat, entre “populistes” o promotors d’una “volta als valors de l’esquerra” (llegeixi’s esquerra socialdemòcrata o eurocomunista), pivota al voltant de la qüestió de la classe obrera i les “identitats”. Mentre alguns proposen un “volta a la classe” en clau corporativa i xovinista-nacional, uns altres s’aferren a les “guerres culturals” identitàries amb l’extrema dreta, però deslligades d’una lluita veritablement anticapitalista i radical contra l’imperialisme europeu.
Però més enllà de les tendències “sobiranistes” o “europeistes” que també els creuen, els reformistes comparteixen una cosa clau: cada vegada que es van enfrontar a moments de greus crisis del règim, van prioritzar els pactes o la convivència pacífica amb els partits tradicionals, i per aquesta via amb els poders reals de les burgesies imperialistes europees, fugint de desenvolupar la lluita de classes. Evidentment, la derrota grega de 2015, facilitada per la capitulació -sense intentar donar mínima baralla- per part de Syriza, ha marcat des de llavors la disminució de l’horitzó d’expectatives de les formacions polítiques neo-reformistes, imposant-se la idea que “No hi ha alternativa”. Així han restringit el seu programa a aconseguir algunes mínimes -realment mínimes- mesures de distribució en els marcs del capitalisme neoliberal actual.
En l’últim període hem vist l’emergència de tendències de la lluita de classes que mostraven la possibilitat d’un camí diferent, especialment a França. La irrupció de les armilles grogues, que alguns mitjans de l’establishment van arribar a qualificar com el retorn de “aires insurreccionals” en aquest país, ha estat el fenomen d’avantguarda combatiu més destacat, més enllà dels límits d’aquest.
Et pot interessar: Le retour de la lutte de classes et els faiblesses de la France Insoumise
Per això, l’exemple de França és important per a treure algunes conclusions. Durant els últims mesos, molts analistes d’esquerra es preguntaven per què Melenchon no aconseguia capitalitzar electoralment el moviment de les armilles grogues, perquè aquell s’expressés en un augment de la intenció de vot cap a la França Insubmisa. Alguna cosa que finalment no va ocórrer, com va quedar clar després de les eleccions, mostrant que el creixement electoral del passat era un fenomen efímer, poc orgànic. Però el que ningú es preguntava era, al revés, per què el partit de la França Insubmisa i les direccions sindicals no es proposaven desenvolupar les manifestacions de les armilles grogues com un moviment de masses realment “insubmís”, buscant unir aquestes mobilitzacions -que expressaven la irrupció d’un descontentament social profund- amb les forces del conjunt de la classe treballadora i els sindicats, la joventut i les dones, en un moviment de lluita combatiu i auto-organitzat que pogués derrotar a Macron per mitjà de la lluita de classes.
En comptes de fer-ho, els dirigents de LFI donaven el seu suport retòric al “poble”, però deixaven que continués passant el temps, dissabte rere dissabte de mobilitzacions, esperant capitalitzar en les eleccions. Les armilles grogues continuaven manifestant-se, però perdent extensió i part del suport inicial de la població, mentre Macron buscava aïllar el moviment i descarregava una furibunda repressió sobre aquest. Finalment, l’ona de fúria i indignació no va aconseguir expressió per esquerra en les eleccions, alguna cosa en el que també tenen responsabilitat els grups de l’esquerra anticapitalista com la majoria del NPA i EL, que mai es van proposar confluir amb aquest fenomen, ni buscar la seva unitat real amb sectors de l’avantguarda obrera i juvenil.
Les grans posicions que travessen a l’esquerra europea -europeistes o sobiranistes, “populistes” o socialdemòcrates d’esquerra- són igualment poc inclinades a la lluita de classes, i des de la seva estratègia reformista condueixen a un atzucac.
Si bé ara com ara el cicle ascendent de les armilles grogues ha entrat en un punt mort, la seva irrupció en l’escena política francesa va constituir un element de ruptura i radicalitat dels de “baix” sense parangó en els últims anys, que va fer trontollar al govern de Macron i va permetre que el fantasma de la “rebel·lió social” tornés a recórrer els carrers parisencs. En aquest sentit, va ser un senyal d’alarma perillosa per als capitalistes, reafirmant que quan la lluita de classes emergeix, fa tremolar l’ordre establert. En una situació on cap dels partits del règim pot oferir concessions significatives a les demandes socials irresoltes, i més aviat es preparen nous atacs, aquesta experiència pot recrear-se amb noves formes i radicalitat, obrint pas al fet que entrin en escena sectors claus de la classe treballadora i la joventut estudiantil.
Per a enfrontar les polítiques de l’Europa del capital i la xenofòbia de l’extrema dreta, és necessari lluitar per un programa internacionalista, anticapitalista i de classe. Construir organitzacions que es proposin desenvolupar els elements més progressius i combatius de la lluita de classes, i que defensin un programa per a superar la fragmentació de les files obreres, combatre la xenofòbia, el racisme i el masclisme, i com guanyar per a aquesta lluita als sectors de les classes mitjanes arruïnades per la crisi. Per a aquesta tasca no són alternativa ni els “populismes” sobiranistes d’esquerra, ni els que fomenten il·lusions a reformar l’Europa del Capital. Per això, estratègicament, la lluita haurà de ser per governs de treballadors i pels Estats Units Socialistes d’Europa.
