×
logo Xarxa International
Facebook Instagram Twitter Telegram YouTube

El partit Republicà es prepara per recuperar el Congrés dels EUA

El partit Republicà sembla cada vegada més a prop de recuperar la Cambra de Representants i potser fins i tot el Senat. Això podria tenir un profund impacte en els pròxims dos anys de la presidència de Biden i en les eleccions de 2024. Però una cosa és segura: independentment de qui guanyi avui, el resultat serà més polarització i més crisi econòmica, mediambiental i política.

James Dennis Hoff

dilluns 7 de novembre
Facebook Twitter

Aquestes no són només unes noves eleccions de mig terme. No són només un reacomodament dels representants dels interessos del capital, destinat a mantenir algun centre sagrat d’estabilitat neoliberal. I no obstant això, malgrat el que Biden i els demòcrates intenten vendre, tampoc són un "referèndum sobre la democràcia". No, venint com venen, menys de dos anys després de les protestes en el Capitoli que van intentar anul·lar les últimes eleccions presidencials, i una mica més de dos anys des dels aixecaments de BLM que van sacsejar el país. Aquestes midterms reflecteixen clarament la crisi en curs del propi règim polític i el reagrupament de la dreta després de l’assalt al Capitoli el 6 de gener de 2021.

Independentment de qui guanyi, i de la direcció en la que el règim intenti resoldre la crisi política, la profunda crisi del capitalisme només es veurà agreujada pels resultats d’aquestes eleccions, perquè cap dels dos partits és capaç de resoldre-la.

Perspectives i conseqüències

Després de quatre anys de trumpisme que van culminar en l’intent de prendre el Capitoli, molts estatunidencs van veure l’elecció de Biden com una tornada a la normalitat. Però aquesta sensació es va esvair ràpidament. Biden no va poder o no va voler complir la majoria de les seves promeses de campanya, mentre el coronavirus continuava matant a desenes de milers de persones als Estats Units, cadenes de subministrament es desfeien, la guerra a Ucraïna esclatava i la inflació augmentava a nivells no vists des de la dècada de 1970, els seus números en les enquestes van caure precipitadament, i amb ells qualsevol esperança ingènua d’un retorn a una nova normalitat post-Trump.

Com a resultat, tant la Cambra de Representants (Diputats, NdelT) com el Senat estan en joc, i hi ha una gran possibilitat que els republicans puguin guanyar totes dues cambres en aquestes eleccions.

Els demòcrates controlen actualment tant el Senat com la Cambra de Representants, però amb marges molt estrets que ja han obstaculitzat la seva capacitat de passar nova legislació sense enormes concessions a l’ala dreta del partit. En Diputats, tenen una escassa majoria de tot just 221 a 212, mentre que al Senat estan empatats en 50 banques però compten amb el vot la vicepresidenta Kamala Harris per desempatar.

Això significa que els republicans només necessiten guanyar sis escons per a recuperar la Cambra Baixa i un per recuperar el Senat. I, segons la majoria de les anàlisis, sembla haver-hi més banques demòcrates que republicanes en perill de canviar de color, en part gràcies a l’anomenat gerrymandering, que és la determinació arbitrària dels districtes electorals. Per tant, hi ha moltes possibilitats que els republicans tornin a ocupar la Cambra.

Hi ha més possibilitats que el partit de Biden mantingui el control del Senat, però no hi ha garantia. De fet, un sondeig darrere l’altre suggereix que que hi ha diversos estats en els quals els demòcrates podrien perdre. La situació és molt diferent de la de fa unes setmanes, amb números més ajustats que a l’estiu (boreal), quan el Senat semblava una aposta segura per als demòcrates.

Encara que històricament els partits d’oposició obtenen millors resultats en les eleccions intermèdies que el partit de govern, aquestes no són unes eleccions ordinàries. Són les primeres eleccions nacionals després que un president en exercici negui els resultats d’unes eleccions presidencials nacionals; les primeres després de la protesta del 6 de gener en el Capitoli, que va intentar anul·lar els resultats de les eleccions de 2020; les primeres en les quals un enorme percentatge de republicans pensa que en les últimes eleccions va haver-hi frau, i les primeres en més de quaranta anys en un context d’inflació aclaparadores.

Una victòria republicana en aquest context, sobretot en els casos en què els candidats trumpistes expressen fortes tendències antidemocràtiques, com la de negar-se a acceptar el vot si perden, no seria una elecció més, sinó que estaria assenyalant la continuïtat del poder de l’extrema dreta, que ha aconseguit trobar un lloc de renovada legitimitat dins del Partit Republicà i de les institucions de l’Estat, malgrat el fracàs de l’assalt al Capitoli el passat 6 de gener.

Si els republicans guanyen la Cambra de Representants o totes dues cambres, és poc probable que els demòcrates siguin capaços d’avançar en gens ni mica en la seva agenda legislativa, i podríem veure dos anys d’estancament. Això no farà més que agreujar l’actual crisi política dels partits i podria aplanar el camí per a una victòria republicana en 2024, i tal vegada fins i tot el retorn d’un trumpista de l’una o l’altra varietat a la Casa Blanca (...)

L’estat del règim polític

Encara que és molt probable que el poder polític s’inclini una mica cap al Partit Republicà, aquestes eleccions van més enllà de qui controla el Congrés: com totes les eleccions, també ofereixen una visió de l’estat del règim. Ja podem veure la naturalesa a vegades contradictòria de les crisis econòmiques i polítiques que només s’han aprofundit des que la Gran Recessió va trencar l’encanteri de la ideologia neoliberal en 2008. No obstant això, encara que hi ha clars indicis d’una creixent polarització i crisi política en tots dos partits, també hi ha contra tendències, particularment entre els votants del Partit Demòcrata, cap a la legitimació del règim actual, que el Partit Demòcrata s’ha esforçat a promoure.

En aquests esforços, el Partit Demòcrata va comptar amb l’ajuda del gir a la dreta de l’anomenada ala progressista, que, des del 6 de gener, va assumir el rol de sustentació del règim, diluint-se encara més en el partit i ajudant a erigir a Biden i els demòcrates com els defensors de l’estabilitat burgesa liberal. De fet, Bernie Sanders i l’Squad [1], a vegades juntament amb l’ex president Barack Obama, usen aquesta suposada defensa de la democràcia com a argument per aconseguir vots, independentment de posicions polítiques de cada candidat en particular sobre qüestions progressistes com Medicare for All (segur de salut públic i universal, NdelT), el dret a l’avortament, la desfinanciació de la policia, etc.

Mentrestant, molts dels principals candidats del Partit Demòcrata d’aquest cicle electoral, en un intent d’atreure el vot dels indecisos, giren cap a la dreta en temes com l’immigració, la Xina i tota una sèrie d’altres qüestions “patrioteres” que irònicament es fan ressò del discurs de Trump. De fet, tot un sector del Partit Demòcrata veu l’adopció d’aquest discurs com una estratègia també per a les presidencials de 2024.

Aquestes eleccions de meitat de mandat presenten una sèrie de contradiccions que hem de considerar (...) D’una banda, es veu una desconfiança i una preocupació latent sobre les institucions democràtiques dels EUA tant en la dreta com en l’esquerra, que ha anat en augment des d’almenys 2016. Recentment, mitjans del mainstream com el New York Times, i fins i tot el mateix president, van denunciar aquestes suposades amenaces a la democràcia. En un discurs el 2 de novembre, Biden es va presentar una vegada més com a defensor de la democràcia i candidat de l’estabilitat. Utilitzant el recent i brutal atac a Paul Pelosi, espòs de Nancy Pelosi, la presidenta de la Cambra de Diputats, va arremetre contra l’ex president, dient una vegada més que "la democràcia dels EUA està sota atac" i que "els republicans MAGA (Trumpistes, NdelT) d’extrema dreta pretenen qüestionar no sols la legitimitat de les eleccions passades, sinó les eleccions que se celebren ara i en el futur".

Mentrestant, el New York Times informa que un sorprenent 71 per cent de tots els votants pensen que la democràcia està en risc abans de les eleccions de meitat de període. I, no obstant això, molts d’aquests mateixos enquestats també van dir que no els preocupava votar a algú que negués els resultats de les eleccions, per exemple, dient que els importaven molt més les qüestions econòmiques que la democràcia. Com resumia un titular del mateix mitjà "Els votants veuen la democràcia en perill però salvar-la no és una prioritat".

D’altra banda, malgrat aquesta por i desconfiança generalitzats, la majoria veuen irònicament poques opcions, a part de votar a un dels dos partits. I quan es tracta d’altres qüestions com la inflació i l’avortament, sembla que molta gent es va convèncer, almenys ara com ara, que votar és la millor manera d’abordar aquests problemes. De fet, els informes sobre la votació anticipada ja indiquen que en 2022 podria haver-hi una major participació de votants que en les eleccions intermèdies de 2018, que van tenir la major participació registrada fins al moment.

Aquesta onada de votants es deu en gran part a l’anul·lació de la sentència Roe v Wade, que va despenalitzar l’avortament en 1973. Encara que els demòcrates no van fer gairebé res per protegir realment l’accés a l’avortament, van utilitzar cínicament aquesta qüestió per fer campanya electoral en tot el país, però especialment en els estats republicans, on les eleccions són molt ajustades. Van comptar amb l’ajuda d’organitzacions de drets reproductius com Planned Parenthood, la National Organization for Women i la Women’s March (Organització Nacional de Dones i la Marxa de les Dones, NdelT) que, després d’haver fet poc per construir un moviment independent per lluitar pel dret a l’avortament, van empènyer a les activistes als braços dels demòcrates (amb el discurs que ara la manera de lluitar per l’avortament és votar demòcrates per al Congrés).

No obstant això, malgrat aquesta onada d’entusiasme, la majoria dels votants, fins i tot els del Partit Demòcrata, no van assenyalar l’avortament com la seva principal prioritat. De fet, segons un sondeig del Times/Siena, només el 5% va dir que l’avortament era el tema més important, molt per sota del 44% que va dir que l’economia i la inflació eren el més important. Aquesta preocupació primordial per les qüestions econòmiques és gairebé tan forta entre els votants demòcrates com els republicans, però fins fa poc el Partit Demòcrata va evitar per tots els mitjans parlar de la qüestió econòmica, fins i tot quan els republicans ho van prendre com a tema central de la campanya, un problema que cap dels dos partits és capaç de resoldre en interès dels treballadors. De fet, l’augment de la taxa de referència de la Fed en tres quarts de punt percentual indica que els demòcrates estan desesperats per demostrar que "fan alguna cosa" i s’obstinen en enfonsar l’economia per "resoldre" el problema de la inflació.

Tot això mostra que l’actual crisi d’acumulació capitalista, la inflació, la pandèmia, les interrupcions de la cadena de subministrament i la guerra a Ucraïna només contribueixen a la crisi orgànica que s’ha estat desenvolupant des de 2015, i les arrels que es troben en la recessió de 2008. Aquesta crisi va provocar un profund qüestionament de l’establishment tant des de la dreta com des de l’esquerra, així com una major polarització política. Però el més important és que ha portat a una crisi entre representants, la qual cosa impulsa una polarització més profunda dins dels propis partits, en particular el Partit Republicà, ja que els populistes i els conspiranoics de dretes van aprofitar el creixent descontent amb l’statu quo per posicionar-se millor.

Una expressió d’aquesta contínua polarització dins del partit republicà pot veure’s en els creixents atacs reaccionaris als drets democràtics en el període previ a les eleccions. Això es posa de manifest en el sector trumpista, amb candidats com Kari Lake dient que no acceptaran que es perdin les eleccions, i el governador de Florida, Ron DeSantis, arrestant públicament a ex convictes per descomptat frau electoral a poques setmanes de les eleccions, en el que és un evident intent d’intimidar als votants afroamericans en el seu estat.

L’atzucac de la democràcia burgesa

Els votants de tot l’espectre polític creuen que "la democràcia està amenaçada" i, en resposta, semblen disposats a acudir a les urnes en un número rècord. Però és una major participació en un sistema en el qual tots dos partits representen els interessos del capital, és a dir es tracta d’una "democràcia" dels partits de les classes dominants. Aquest fenomen també és molt contradictori, ja que indica tant un augment de la polarització política com una fé equivocada en les institucions de la democràcia burgesa per resoldre els problemes de la crisi capitalista. Mentre la dreta ataca els drets democràtics bàsics, l’esquerra continua creient que pot utilitzar el sistema per canviar-lo.

Molts dels quals se situen en l’ala esquerra del partit demòcrata segueixen convençuts que l’Estat i el règim són capaços d’arbitrar la lluita de classes. Entre ells podem comptar l’Squad, el Democratic Socialist of America, l’organització que es reivindica socialista més gran del país, i els editors de la revista Jacobin, que han actuat com a lleials assessors dels demòcrates durant tot el cicle electoral.

Però votant no se surt de la crisi del capitalisme o de la crisi climàtica. Votant no s’aconsegueix cap mena de llibertat i alliberament per a les dones, la minories ètniques o la gent LGBTQ+. Com van explicar Marx i Engels, l’Estat és poc més que un "comitè per a la gestió dels assumptes comuns de la burgesia", i això és més cert als Estats Units, la constitució del qual va ser dissenyada explícitament per a limitar el poder polític i la influència dels treballadors.

Un sèrie de factors fan del règim electoral dels EUA un sistema proscriptiu que afavoreix a la concentració del poder en els dos partit fonamentals (Demòcrata i Republicà). Des del compromís que va permetre als estats del sud comptar a la població esclavitzada com tres cinquenes parts d’una persona malgrat la seva incapacitat per votar; fins al col·legi electoral, que interfereix en la capacitat del poble per elegir directament al president; passant pel Senat, que va ser dissenyat específicament per donar més poder als estats esclavistes i anul·lar la voluntat de la majoria mitjançant l’eliminació del principi democràtic bàsic de la representació equitativa; o la Cort Suprema que ningú vota però que defensa aquest sistema, la democràcia està dissenyada per mantenir el sistema del capitalisme i l’explotació de les majories per una minoria. I aquestes eleccions no canviaran res d’això.

Per protegir i defensar els drets bàsics de la classe obrera, primer hem de renunciar a qualsevol il·lusió que demòcrates o republicans poden representar els nostres interessos, i, segon, que els aparells de l’Estat poden ser utilitzats per aconseguir qualsevol canvi real i durador a favor del poble treballador, i molt menys posar fi a l’explotació i l’opressió.

Com demostren aquestes eleccions, no existeix una via electoral per a l’alliberament de la classe obrera ni cap sortida a la crisi del capitalisme, excepte la revolució. Però això no significa que els treballadors hagin d’abstenir-se de l’acció política o de desafiar al règim en la sorra electoral. Més que mai, els treballadors necessiten una representació pròpia. Això significa que hem de donar l’esquena a tots dos partits i prioritzar immediatament la construcció d’un partit de la classe obrera amb un programa socialista capaç d’utilitzar les eleccions com una manera de construir el tipus de poder de la classe obrera que necessitem als carrers i en els llocs de treball per a finalment enderrocar aquest sistema.

El present article és una versió editada i traduïda de l’original en anglès publicat en el lloc Left Voice, part de la Xarxa Internacional La Izquierda Diario.

[1] Esquadró, nom que se li va donar a les 4 diputades progressistes “radicals” encapçalades per Alexandría Ocasio-Cortez.


Facebook Twitter
Veus contra la criminalització de la protesta

Veus contra la criminalització de la protesta

Prou criminalització a la protesta! Més de 30 organitzacions convoquen una concentració contra el delicte de desordres públics agreujats!

Prou criminalització a la protesta! Més de 30 organitzacions convoquen una concentració contra el delicte de desordres públics agreujats!

Amnistia Internacional posa en dubte la garantia de la protesta social davant la reforma per desordres públics

Amnistia Internacional posa en dubte la garantia de la protesta social davant la reforma per desordres públics

Veus crítiques contra el nou delicte de desordres públics agreujats

Veus crítiques contra el nou delicte de desordres públics agreujats

Un clar atac del Govern a les pensions: ampliació a 30 anys del període de càlcul

Un clar atac del Govern a les pensions: ampliació a 30 anys del període de càlcul

Marlaska no assumeix la seva responsabilitat i culpa als migrants assassinats de la massacre a Melilla

Marlaska no assumeix la seva responsabilitat i culpa als migrants assassinats de la massacre a Melilla

Final d'any parlamentari: Pressupostos militaristes, impostos de seda per la banca i elèctriques i un enduriment del Codi Penal

Final d’any parlamentari: Pressupostos militaristes, impostos de seda per la banca i elèctriques i un enduriment del Codi Penal

El Govern vol garantir els beneficis de la banca en la nova llei d'habitatge

El Govern vol garantir els beneficis de la banca en la nova llei d’habitatge