L’11 de juliol va ser una jornada de mobilitzacions, enfrontaments i repressió a Cuba, que va acabar amb unes centenes de detinguts, entre ells referents i activistes de l’esquerra cubana. El desencadenant immediat va ser el “efecte Covid” sobre un rerefons de crisi econòmica i social, encara que en les causes profundes es nuen fenòmens conjunturals i estructurals, i se solapen l’economia i la política. Per trobar un antecedent similar cal retrocedir 27 anys, fins al “Maleconazo” de 1994.
Probablement les represàlies que va desplegar l’Estat van descoratjar noves accions. El Partit Comunista Cubà va reprendre el centre de l’escena amb una mobilització oficialista a la qual va assistir Raúl Castro, retirat formalment de la conducció de l’Estat i del partit en el VIII Congrés partidari d’abril d’enguany. Amb la seva presència intenta transferir la legitimitat de la “vella guàrdia” al deslluït president Miguel Díaz Canel per a fer front al qüestionament més important de les últimes dècades. Però difícilment hi hagi un retorn sense conseqüències al statu quo ex-ante. Contra el sentit comú creat per l’imperialisme i la dreta, però també per la pròpia burocràcia governant, que l’única resposta davant la crisi és avançar amb major o menor velocitat en mesures procapitalistes, la nostra aposta és al fet que els treballadors i els sectors populars prenguin a les seves mans el destí de la primera revolució triomfant d’Amèrica Llatina, restablint una perspectiva obrera i socialista.
Què va passar l’11 de juliol
Abans de passar a l’anàlisi de les causes, les conseqüències i les perspectives polítiques que s’obren, és important tractar d’establir l’objectivitat dels fets, enfosquida per una sobreproducció de relats interessats i una cataracta de fake news, amplificades fins al cansament pels mitjans nord-americans i de la dreta regional. Els propagandistes del capital veuen l’oportunitat d’agitar les banderes “anticomunistes” recobrint el seu caràcter profundament reaccionari amb el concepte abstracte de “llibertat”. La hipocresia no pot ser més gran. Aquests falsos paladins de la “llibertat” i la “democràcia” (burgesa) són els mateixos que van planificar amb l’ambaixada nord-americana el cop d’estat a Bolívia, que reprimeixen i assassinen manifestants com Iván Duque a Colòmbia, o que promouen ideologies feixistes com Bolsonaro a Brasil, per donar només alguns exemples.
Esquemàticament, dues versions dominen l’escena. Pels Estats Units, els sectors més recalcitrants de l’exili cubà a Miami i els seus aliats a l’Illa, i en general per a la dreta continental que exerceix de “republicana”, es va tractar d’una “rebel·lió contra la dictadura comunista”, a la qual tracta de manipular a favor de la restauració capitalista pura i dura a l’Illa. I de pas reforçar la propaganda “anticomunista” en general. Aquest va ser el sentit del discurs del president nord-americà Joe Biden per a qui el destí de Cuba és un problema de política electoral, ja que no vol tornar a perdre els vots dels cucs de la “Little Havana” que a les eleccions del 2020 van ser pels republicans i li van fer perdre l’estat de Florida.
Pel govern cubà, els que es van mobilitzar van ser “elements contrarevolucionaris” encoratjats i finançats per l’imperialisme nord-americà per a desestabilitzar al règim del Partit Comunista. Fins i tot el president Miguel Díaz Canel va arribar a parlar d’un “cop tou”.
No obstant això, el propi esment en el relat oficial que la majoria dels qui protestaven estaven manifestant el seu descontentament però que havien estat “confosos” i manipulats, i sobretot les mesures adoptades posteriorment per a facilitar l’ingrés de medicaments, aliments i altres béns en les valises particulars dels quals viatgen a Miami, va ser la manera que va tenir la burocràcia governant de reconèixer que aquesta vegada no estava enfrontant grupuscles de conspiradors (o millor dit, no sols a aquests grups) sinó a sectors populars amb patiments i reclams legítims.
Evidentment la realitat és més complexa i contradictòria.
Sense dubtes la dreta pronord-americana, lligada als cucs de Miami, va participar a les mobilitzacions amb les seves consignes tradicionals (“A baix el comunisme”, “Cuba lliure” i la més recent “Pàtria i Vida”). Però com plantegen a la seva descripció dels fets els editors del blog Comunistes:
"La gran majoria dels manifestants no estaven vinculats a organitzacions contrarevolucionàries, ni les protestes van estar dirigides per organitzacions contrarevolucionàries. La principal causa de les manifestacions va ser el descontentament generat davant la terrible escassetat provocada per la crisi econòmica, les sancions econòmiques imposades pel govern estatunidenc i la qüestionable i ineficient gestió de la burocràcia estatal."
I afegeixen una dada interessant, que és que a diferència de protestes anteriors protagonitzades per intel·lectuals i artistes (com el Moviment Sant Isidre del novembre del 2020, que va prendre un curs obertament dretà) aquesta vegada es van originar als barris obrers i populars que pateixen les mancances més apressants i estan esgotant el seu enginy per a la supervivència.
En síntesi, les mobilitzacions van tenir un caràcter contradictori. No hi ha dubtes que van ser utilitzades per mitjans i xarxes socials finançats pels Estats Units. Segons una nota recent del diari The Guardian, l’Estat nord-americà inverteix uns 20 milions de dòlars a l’any en internet per a “promoure la democràcia” (és a dir el derrocament del règim del PCC i el seu reemplaçament per partits capitalistes). Entre els mitjans que bombardegen les xarxes socials dels cubans estan Cubanet, ADN Cuba i Diari de Cuba, finançats pel Departament d’Estat.
Aquests mitjans, així com els bots, els influencers i les celebrities cooptats per l’imperialisme, existeixen des de fa anys. Però les explosions de descontentament popular com la que hem vist l’11 de juliol tenen la seva base material en la combinació poc virtuosa entre els efectes de la pandèmia, la recrudescència del bloqueig nord-americà i les mesures procapitalistes que ve prenent la burocràcia del Partit Comunista, que conserva els seus privilegis mentre manté un ferri control policial sobretot el que respira a l’Illa.
Un nou “Període especial”?
No es pot entendre el “mini esclat” de l’11 de juliol sense fer referència a la situació crítica que travessa Cuba. La sola comparació amb el “Període especial” de la dècada del 1990 i les seves misèries, que és un trauma en la memòria col·lectiva de la població, parla per si mateixa del nivell de crisi.
La combinació de Covid, bloqueig imperialista i mesures antipopulars preses pel govern va fer la seva feina. Tots els factors semblen conjurar-se per produir una tempesta perfecta. Entre els diversos elements de “conjuntura” hi ha almenys tres que des del nostre punt de vista van precipitar els esdeveniments.
1) La maleïda pandèmia
La pandèmia va accelerar tendències i crisis que venien d’abans. A pesar que el govern va posar en marxa la recerca i producció de vacunes pròpies contra el Covid 19, la situació sanitària es va desbordar.
Fins a l’abril d’enguany, a més d’un any d’iniciada la pandèmia, Cuba tenia 87.385 casos positius i 467 morts. Però la corba va prendre un accelerat curs ascendent en els últims tres mesos i va escalar als 224.914 casos i 1.579 morts a mitjans de juliol. Al que se suma la falta de medicaments bàsics i per a altres malalties i l’escassetat d’inputs hospitalaris producte de l’enduriment del bloqueig nord-americà i les restriccions que va imposar el Covid.
A conseqüència de la pandèmia, durant l’any 2020 el PBI es va contreure un 11% (la mitjana per a la regió és 6,8%). Aquesta és la major caiguda després del -14,9% del 1993, el pitjor any de la crisi del “Període especial”. A més, en el primer semestre del 2021 l’economia va tornar a contreure’s un 2%, per la qual cosa difícilment el “rebot”, si és que existeix, sigui suficient per aconseguir l’objectiu de creixement del 6% que s’havia posat la burocràcia del PCC. Aquesta crisi persistent no s’explica només pels vaivens de la pandèmia i la dinàmica de la vacunació, que afecten a tothom però sobretot als països endarrerits i dependents, sinó perquè el turisme internacional, la víctima número u del coronavirus, té una importància decisiva a Cuba. És una de les principals activitats generadores de divises (la tercera font després de l’exportació de serveis professionals i les remeses), d’ocupacions i rebusquis de tota mena –des d’allotjaments en cases particulars fins a taxis improvisats i propines– que impliquen ingressos per a l’Estat i contribueixen sensiblement a les estratègies de supervivència d’amplis sectors de la població.
2) La crisi de Veneçuela
Des de l’arribada d’Hugo Chávez al poder s’havia transformat en el principal aliat estratègic del règim cubà, reemplaçant en un cert sentit el rol de sustentació internacional que havia jugat la Unió Soviètica fins a la seva desaparició al 1991. Però la profunda i prolongada crisi econòmica i social va fer que el règim encapçalat per Maduro redueixi significativament la compra de serveis professionals (metges i altres), les inversions directes i sobretot la provisió de petroli subsidiat del qual depèn en gran manera la generació d’energia, per la qual cosa han tornat les apagades d’entre 4 i 12 hores diàries, un dels símbols del “Període especial” dels ‘90.
3) La unificació monetària
Finalment, en el marc de l’acceleració de les mesures promercat que afavoreixen la restauració capitalista que va definir la burocràcia del PCC al seu últim congrés, el govern va portar endavant la unificació monetària, un sanejament macroeconòmic a favor de la inversió capitalista, coneguda com a “Tasca Ordenament”.
Des de mitjans de la dècada del 1990 (en part a conseqüència del “Maleconazo”) el règim cubà havia instaurat una doble circulació monetària: el CUP (pes cubà) i el CUC, que era una sort de substitut intern del dòlar i altres divises, amb una cotització de 24 pesos cubans per a la població general i d’ “un a un” per a les empreses estatals. El govern venia postergant la unificació, però va decidir acabar amb aquesta doble moneda en el pitjor moment econòmic, la qual cosa va agreujar les condicions de penúria.
A conseqüència de la liquidació del CUC el pes cubà es va devaluar un 2.400%. Segons l’economista Pavel Vidal (economista del Banc central de Cuba fins a 2006) la previsió d’inflació del 500% podria arribar al 900% a cap d’any. Si bé el govern va donar un augment compensatori de salaris i pensions –els primers van passar de 30 a 87 dòlars– aquesta recomposició modesta va ser literalment menjar per la inflació. En un article publicat al març, quan encara no s’havien aconseguit aquests índexs d’inflació, Vidal estimava que el salari perdria un 15%.
El problema central és que amb la unificació es va liquidar la doble circulació però no la dualitat de l’economia, que segueix fortament dolaritzada. Molts béns bàsics, com a aliments i productes d’higiene personal, es venen en botigues que només operen amb divises a través d’un sistema de targetes bancàries. El que continua aprofundint la desigualtat entre els sectors que tenen accés al dòlar, inclosa l’alta nomenclatura del PCC, i els que només perceben pesos cubans.
A més de l’escassetat de béns de consum bàsic, la gota que va fer vessar el got va ser la decisió del govern de suspendre temporalment els dipòsits en dòlars en els bancs, indispensables per a comprar béns en botigues de moneda lliurement convertible. El cost financer d’accedir a altres divises (euros o francs suïssos) es va traslladar així als ciutadans particulars. Segons el govern, aquesta mesura respon al fet que el bloqueig nord-americà i les sancions imposades per Trump fan molt difícil la utilització del dòlar nord-americà com a mitjà de pagament. Però Vidal assenyala que pot haver-hi un benefici secundari per al govern ja que absorbiria dòlars per a finançar importacions carregant-li el cost a la població.
Aquests fenòmens de conjuntura reactuen amb dues condicions estructurals que sobredeterminen la situació de llarg termini: en el pla extern el bloqueig dels Estats Units i la seva versió “trumpista” recarregada; i en el pla intern el curs de restauració capitalista que ha emprès des dels ’90 el Partit Comunista Cubà, inspirat en el “model vietnamita”.
El bloqueig nord-americà (l’imperialisme existeix)
El bloqueig contra Cuba està a punt de complir 60 anys, i constitueix el més prolongat de la història moderna. Va ser imposat per J.F. Kennedy el 7 de febrer del 1962 post intent fallit d’invasió de Badia de Cochinos i crisi dels míssils. I des de llavors, com tot bloqueig i embargament comercial, actua com una mesura d’extorsió imperialista per a extreure concessions en una eventual negociació o activar clàusules més dures que podrien portar al col·lapse del règim cubà. Durant l’administració de Barack Obama la Casa Blanca va impulsar una política de “desglaç” amb Cuba, perquè considerava que la línia dura havia fracassat i que la millor tàctica era la cooptació, tenint en compte la bona voluntat demostrada per Raúl Castro i el PCC. Aquesta política va incloure gestos polítics com el restabliment de relacions diplomàtiques a finals del 2015 i la visita d’Obama a Cuba, i algunes concessions com la relaxació per part dels Estats Units de mesures restrictives al turisme i els viatges en general, la facilitació de l’enviament de remeses, i el retir de l’Illa de la llista de “països patrocinadors del terrorisme”. Però va mantenir intacte l’embargament. Aquestes concessions relatives van ser revertides per Donald Trump, que va endurir el bloqueig, va imposar noves sancions financeres i va tornar a Cuba a la llista negra del terrorisme internacional. Aquestes mesures tenen importants conseqüències. Per la implementació del Títol III de la Llei Helms-*Burton (1996) els Estats Units pot emprendre accions legals contra empreses i persones estrangeres que negociïn amb Cuba. Segons l’economista Carmelo Mesa Lago, això va redundar en demandes certificades per 8.000 milions de dòlars, més altres desenes de milers no certificades. Trump va prohibir als turistes nord-americans allotjar-se en hotels i menjar en restaurants gestionats per les Forces Armades cubanes, també els creuers. Va imposar un límit de 4.000 dòlars anuals per a remeses i va reforçar les sancions a l’empresa cubana importadora de petroli i als bancs estrangers que realitzin transaccions amb Cuba, la qual cosa restringeix operacions comercials i el crèdit.
Amb l’arribada de Joe Biden a la Casa Blanca, el règim cubà esperava que els Estats Units tornés a l’era Obama, però això no va succeir. Biden continua la política de “màxima pressió” de Trump, per problemes de política interna (les eleccions de mitjà terme del 2022) i perquè un sector no menyspreable de l’establishment demòcrata, com el senador Robert Menéndez (que presideix la comissió de relacions exteriors del Senat) adhereix a les polítiques de “canvi de règim” de l’exili cubà.
Com va succeir durant l’atac de l’Estat d’Israel a Gaza al maig d’enguany, l’ala progressista del Partit Demòcrata encapçalada pel senador Bernie Sanders i Alexandria-*Ocasio Cortez va sortir a diferenciar-se de la política de Biden. Uns 80 legisladors demòcrates van signar una carta demanant-li al president la fi del bloqueig, encara que sense qüestionar la política imperialista de conjunt i menys encara la seva pertinença a les files del partit de Biden.
En línies generals, hi ha sectors de l’imperialisme i la burgesia en general –inclosos sectors de l’exili cubà– partidaris d’aixecar el bloqueig en línia amb la política d’Obama, perquè veuen que sobretot castiga durament la població i abroquela al règim del PCC. En aquesta línia s’inscriuen les votacions folklòriques en les Nacions Unides que des del 1992 criden a aixecar l’embargament, amb els vots en contra dels Estats Units, Israel i a vegades l’acompanyament o l’abstenció d’altres aliats incondicionals com Colòmbia. Mentre que uns altres no sols estan per mantenir i endurir el bloqueig, sinó fins i tot arriben a plantejar una intervenció nord-americana directa.
El nou és l’intent de mitjans de la dreta, com La Nación i Clarín a l’Argentina, que intenten contra tota evidència, instal·lar la idea que el bloqueig no existeix, que és a penes un embargament parcial i que respon a una vella narrativa antiimperialista. Com es veu, una operació ideològica berreta que ni tan sols és consistent amb el propi imperialisme nord-americà.
Enfrontar la restauració capitalista
Des de l’extinció de la Unió Soviètica i la crisi del “Període especial”, el règim cubà ha adoptat com a estratègia l’anomenat “model vietnamita”, és a dir, mesures d’obertura econòmica mantenint el monopoli polític estatal del Partit Comunista Cubà. Juntament amb el bloqueig i la política imperialista hostil dels Estats Units, aquesta estratègia de reintroducció gradual de relacions capitalistes ha degradat de manera qualitativa les bases materials de l’Estat obrer –deformat i burocratitzat– després de l’expropiació de la burgesia després de la revolució del 1959.
Aquestes mesures procapitalistes van alternar moments d’acceleració amb uns altres de recentralització estatal. Entre les més importants estan les diferents reformes de la llei d’inversions estrangeres facilitant l’entrada de capital imperialista; l’erosió de la planificació econòmica (a excepció d’educació, salut i defensa) i del monopoli del comerç exterior (encara que en aquest cas amb mecanismes de control estatal); el sorgiment d’un sector ampli de cuentapropistes. I la transformació de les Forces Armades Revolucionàries pràcticament en una Societat Anònima que maneja un hòlding de les principals empreses de turisme, botigues de divises i altres negocis. Aquest procés d’avanç de relacions capitalistes va ser més lent durant els últims anys de Fidel Castro –sobretot en el període anomenat la “batalla per les idees” i va tornar a accelerar-se amb l’arribada de Raúl Castro a la presidència al 2008 (un estudi detallat d’aquests anys pot llegir-se a: Cuba: From Fidel to Raul and Beyond, de Vegard Bye publicat al 2020). Sota els seus dos mandats, Raúl va disposar l’ampliació del sector privat de l’economia, l’acomiadament d’uns 500.000 empleats estatals i un nou codi de treball, aprovat al 2014, que facilita l’explotació dels treballadors, permetent jornades de 10 o 12 hores sense pagament extra, i òbviament sense cap dret a la lliure organització sindical.
El govern de Díaz Canel està aprofundint aquest curs pro capitalista, confirmat al VIII Congrés del PCC realitzat a l’abril del 2021.
En síntesi, a més de l’imperialisme i la burgesia cubana de Miami, les principals forces de la restauració interna estan en el propi Estat –en els alts graons de la burocràcia del Partit Comunista i en particular a la cúpula de les Forces Armades– i als sectors proto burgesos que estan fent encara una acumulació primitiva i que probablement s’expandeixen a partir de l’aprovació de la nova llei d’empreses (Mipymes).
La dificultat que té el règim cubà per a seguir el camí del Partit Comunista de Vietnam és la seva proximitat a l’imperialisme nord-americà i sobretot l’existència d’una burgesia a l’exili, que no està disposada a tolerar la mediació de la burocràcia governant, sinó que busca obertament enderrocar-la i fer-se amb el poder econòmic i polític.
A l’esquerra internacional hi ha obert un debat sobre Cuba. Els sectors populistes llatinoamericans són defensors acrítics del règim cubà. Amb el desgastat argument que qualsevol crítica “li fa el joc a la dreta” justifiquen la injustificable per a qualsevol militant d’esquerra: la desigualtat, els privilegis de la burocràcia governant, les mesures pro capitalistes i la repressió del règim policial del PCC. Amb el mateix argument fan costat al règim autoritari de Maduro a Veneçuela.
Alguns corrents que es reclamen trotskistes consideren que la restauració és un procés acabat, i que per tant es tracta de lluitar contra una “dictadura capitalista” com qualsevol altra. Des d’una lògica pràcticament liberal, de “revolució democràtica”, ignoren que l’imperialisme és una força organitzadora de la reacció i neguen que hi hagi encara conquistes que defensar, entre altres que encara no s’hagi recompost una classe burgesa local. A l’Argentina, els companys d’Izquierda Socialista han arribat a sostenir en contra de tota evidència d’economistes burgesos (i del mateix Estats Units) que el bloqueig nord-americà va ser derrotat (sic) i avui “és molt limitat i parcial”.
No hi ha manera d’enfrontar els plans de restauració capitalista del règim cubà i el control policial que exerceix sobre els treballadors si no és a partir de la lluita antiimperialista i internacionalista contra el bloqueig nord-americà, que repudia i resisteix l’àmplia majoria del poble cubà.
Els processos de restauració capitalista iniciats al 1989 han recreat relacions d’explotació, van aprofundir la desigualtat i, contra tota il·lusió democràtica, van instaurar règims autoritaris (bonapartistes) i van portar al poder a forces reaccionàries, xenòfobes i racistes, com a Hongria i Polònia, on estan atacats drets democràtics bàsics com l’avortament legal.
Per a enfrontar la restauració capitalista, ja sigui a través de l’imperialisme i els seus agents o de la pròpia burocràcia, cal aixecar un programa que parteixi de la lluita contra el bloqueig i de les demandes més sentides i urgents de les àmplies masses com l’augment general de salaris, el control de preus per part de la població, acabar amb els privilegis de la casta governant i el règim de partit únic mitjançant la legalització de les organitzacions polítiques compromeses amb la defensa de les conquestes de la revolució, el dret a la llibertat de reunió, a la manifestació, a la llibertat de premsa, el ple dret a la llibertat dels sindicats (una mesura elemental que va defensar Lenin als anys 20 a la Unió Soviètica) i tota forma d’organització que es puguin donar els treballadors, perquè es transformi en la veritable classe dirigent de l’Estat, recompongui el monopoli del comerç exterior i la planificació democràtica de l’economia. Més que mai, el destí de Cuba està indissolublement lligat a la dinàmica de la lluita de classes a Amèrica llatina.
