La conjuntura
“Si un poble surt a protestar enmig d’una pandèmia, és perquè el govern és més perillós que el virus".
La frase la va viralitzar Residente, el popular raper de Puerto Rico, en un vídeo en el qual va expressar la seva solidaritat amb el poble de Colòmbia. Però abans s’havia llegit i vist en milers de pancartes als carrers de Bogotà, Cali, Medellín i desenes de ciutats de Colòmbia en el primer dia d’Atur Nacional contra la reforma tributària regressiva del president Iván Duque, el 28 d’abril. Des de llavors, Colòmbia està en estat de rebel·lió.
La conjuntura política nacional de l’actual esclat està determinada per la crisi pandèmica, la catàstrofe social i la crisi política del govern de Duque i el seu partit de (extrema) dreta Centro Democrático. Aquest és el tercer i més important aixecament popular que enfronta Duque des que va assumir en 2018 contra l’agenda neoliberal i la repressió d’un estat policial.
Amb l’anomenada “Llei de solidaritat sustentable” Duque buscava que els i les treballadores, els sectors populars, els jubilats i les classes mitjanes fossin els que paguessin la factura de la crisi econòmica que es va aprofundir amb la pandèmia. El paquet incloïa eliminació d’exempcions i la pujada de l’IVA sobre béns bàsics de consum popular; baixada del llindar d’ingressos a poc més de 600 dòlars per a començar a tributar guanys (una mica més de dos salaris mínims); impost a les pensions,... Això sense contar que els principals beneficiaris de l’assistència estatal durant 2020 davant la recessió causada per la pandèmia i els confinaments van ser els grans capitalistes com Avianca (va rebre un rescat de 370 milions de dòlars) i el sistema financer. L’objectiu principal del govern era baixar el dèficit que en l’últim any es va elevar al 8% del PIB, i d’aquesta manera, mantenir la qualificació creditícia i mostrar-se de confiança per a l’FMI i el capital financer internacional.
Duque va intentar vendre la (contra) reforma gairebé com un acte altruista, per a pujar la recaptació i així poder prorrogar per uns mesos la despesa estatal en programes socials. Clar que no va tenir èxit perquè per a tot aquell que pogués sumar dos més dos era evident que entre un 75 i un 83% de la recaptació anava a ser aportada pels sectors populars deixant intactes els guanys dels grans capitalistes. A més, Duque va triar el moment menys oportú per a anunciar semblant atac a la butxaca: en plena tercera onada de Covid 19 i el dia en què la Direcció Nacional d’Estadístiques informa que la pobresa aconsegueix al 42%, la pobresa extrema al 15% i la desocupació al 17% (dels 50 milions d’habitants, 21 milions són pobres, 7 milions mengen només una o dues vegades per dia i 4 milions no tenen treball).
Això explica que Álvaro Uribe, el mentor d’Iván Duque i armador de la dreta més rància i paramilitar agrupada en el Centro Democrático, s’hagi enlairat de la reforma tributària i del propi Duque, perquè veu que aquesta mesura profundament impopular com a mínim arruïnaria les perspectives electorals del seu partit per a les eleccions presidencials de 2022, que ara com ara encapçala còmode en les enquestes Gustavo Petro, el senador del partir de centre esquerra Colómbia Humana, ex-militant del moviment guerriller M-19, que es postula per una aliança àmplia coneguda com a “Pacto Histórico”.
Aquesta situació aguda de la lluita de classes mostra que s’ha esgotat el terror que infligien l’estat i les classes dominants durant les dècades de la guerra bruta contra les FARC per a mantenir l’ordre manu militari. Encara que continua vigent la concepció bèl·lica enfront de la protesta social, com expressa clarament Álvaro Uribe quan des del seu compte de Twitter agita la intervenció de les Forces Armades i parla de resistir la “revolució molecular dissipada”, un pseudo concepte esotèric que usen feixistes varis per a reduir la mobilització popular a l’obra d’infiltrats i així justificar la violència estatal. Només des que es van signar els acords de Pau amb les FARC en 2016 van ser assassinats al voltant de 1100 dirigents sindicals, pagesos i populars.
La situació a Colòmbia és un mal de cap per a l’imperialisme nord-americà, que ha jugat un rol central en el desenvolupament de la guerra bruta de l’estat colombià a través de l’anomenat “Plan Colómbia”. Aquest programa de col·laboració militar amb l’excusa del combat contra el “narco terrorisme” va implicar un grau d’ingerència sense precedents dels Estats Units a la regió. Sota la presidència de Joe Biden (un fanàtic defensor del “Plan Colómbia”) Iván Duque i l’extrema dreta colombiana que militava en el bàndol de Donald Trump continua sent un aliat fonamental en la política d’hostilitat dels Estats Units cap a Cuba i Veneçuela.
L’aixecament i les seves perspectives
Tot i que Duque va retirar la reforma el 2 de maig, i que el seu autor, el neo-liberal ministre d’Hisenda Alberto Carrasquilla, va renunciar l’endemà –aquestes eren dues de les principals demandes de l’oposició política al govern de Duque– van seguir les mobilitzacions, els aturs nacionals i els enfrontaments amb la policia i els seus esquadrons de la mort de l’Esmad (Esquadrón Móvil Antidisturbio).
Al moment d’escriure aquest article, ja s’acumulen 10 jornades de mobilitzacions i aturs, més de 30 morts, centenars de ferits i desapareguts. Com tot procés de lluita de classes que pren dimensió històrica, aquest aixecament del poble colombià ja té els seus símbols com Lucas Villa, el jove que va cridar “ens estan matant” i que va ser batut per vuit trets de la policia. I fins i tot té la seva capital: Cali, la tercera ciutat del país, ha estat declarada “capital de la resistència” i encara és l’epicentre dels enfrontaments més radicalitzats protagonitzats per una joventut precària, desocupada, informal. I de l’acció de paramilitars i sicaris.
Abans d’obrir hipòtesi sobre la possible dinàmica que poden prendre els esdeveniments intentarem sintetitzar algunes definicions.
Sobre l’aixecament. La profunditat del procés es veu en les analogies que comencen a plantejar intel·lectuals i analistes amb grans rebel·lions nacionals com el Bogotazo o l’atur cívic de 1977. Es tracta del tercer acte d’un cicle ascendent de lluita de classes que es va iniciar amb l’atur nacional del 21 de novembre de 2019, com a part de l’onada d’aixecaments i protestes a Amèrica del Sud, que va tenir els seus punts més alts en la rebel·lió a Xile i l’Equador.
Sota el lema “A parar para avanzar”, el 21N va tenir com un dels seus motors centrals el profund descontentament per les mesures d’austeritat, la violència estatal i paramilitar contra dirigents sindicals, socials, pagesos, i el boicot permanent per part del govern de Duque (i Uribe) dels acords de pau signats amb les FARC en 2016 pel president anterior Juan Manuel Santos (i revisats “a la baixa” després que sorprenentment s’imposés el “No” en el referèndum que havia de ratificar-los). I va deixar com a tradició noves formes de lluita i organització com les assemblees barrials.
Després d’una pausa tibant producte de l’inici de la pandèmia i les quarantenes, el segon acte d’aquest procés va tenir lloc al setembre de 2020. El detonant d’aquestes jornades violentes de mobilitzacions va ser el brutal assassinat de Javier Ordoñez per part de la Policia Nacional, que va ser registrat i difós per un vídeo casolà.
Estem vivint un tercer moment de condensació nacional de la brega obrera i popular, catalitzat per la reforma tributària i l’enorme impopularitat del govern de Duque. En aquest cicle no sols les protestes sinó també la repressió estatal ha escalat: en 2019 va haver-hi un saldo de quatre morts per repressió, al setembre de 2020 van ser 13 els manifestants assassinats a Bogotà. Avui ja són més de 30.
Sobre les forces motrius i les seves direccions. Com en 2019, l’actual aixecament popular està protagonitzat per una aliança d’assalariats sindicalitzats, joves precaris de barriades populars, estudiants, classes mitjanes urbanes progressistes, la “minga” indígena, pagesos i sectors populars en general. La direcció burocràtica de les centrals sindicals, la CUT i la CGT, que integren lel Comité Nacional del Paro, tenen la política de convocar aturades per un dia, quelcom que conspira amb l’organització i preparació d’una vaga general que unifiqui a tots els sectors en lluita darrere de l’objectiu de tirar a baix el govern de Duque. Aquesta falta d’unitat de propòsits planteja el perill que la força de la mobilització es vagi esgotant en accions disperses i enfrontaments parcials.
No obstant, com assenyala el politòleg Álvaro Jiménez Millán –ex portaveu del M19 en les negociacions de pau amb el govern de Betancourt– les burocràcies sindicals no dirigeixen de principi a fi, sino que hi ha una quota important d’espontaneïtat, la qual cosa es pot percebre en les accions més radicalitzades d’avantguarda que no acaten la crida a la conciliació i la resposta pacífica enfront de la violència estatal. Aquesta tensió entre les direccions burocràtiques del Comité Nacional del Paro i un subjecte juvenil més dispers però alhora més radical ja s’havien posat de manifest en les mobilitzacions de 2019. Quelcom que podria tornar a succeir en una situació de catàstrofe social i crisi política aguditzada per la pandèmia i les seves conseqüències.
Resumint, si encara no s’ha obert clarament la perspectiva de caiguda del govern és més que res per l’acció de les direccions sindicals i polítiques.
Sobre la dialèctica repressió/diàleg. El govern de Duque, que va estar dies penjant d’un clau sense manteniment polític clar ni tan sols del seu propi partit, ha adoptat una estratègia doble per a desarticular el moviment: repressió més diàleg. Aquesta fórmula clàssica de les classes dominants i els seus estats per a desmuntar processos revolucionaris, és la mateixa tàctica que va usar Duque per a desarticular la protesta en 2019, va instal·lar una “taula de diàleg” impulsada juntament amb l’església i els empresaris amb l’estratègia de dispersar les demandes. En un sentit, va ser ambé la tàctica de Lenin Moreno a l’octubre de 2019 a l’Equador quan va convidar a la direcció de la Conaie a la taula de diàleg i entre tots dos van treure a les masses dels carrers. En essència consisteix a estigmatitzar als sectors més radicals de l’avantguarda als qui s’acusa de ser “vàndals”, “saquejadors” i en particular a Colòmbia, “terroristes” per a aïllar-los i legitimar la seva repressió, juntament amb crear un clima propici per a la “protesta pacífica”. És una altra manera de separar avantguarda i masses.
Sobre l’oposició de centre esquerra a Duque. Tant la Coalición de la Esperanza com el Pacto Histórico de Gustavo Petro treballen per a l’èxit de la política diàleg. Aquesta política l’ha formulat Petro explícitament en una reunió amb el Comité del Paro. Els va dir que haurien d’haver “declarat el triomf” després del retir de la reforma per part de Duque, i prenent nota de la distància entre les direccions sindicals i la joventut precària i barrial que continua combatent i no vol retirar-se casa, els aconsella definir un o dos objectius immediats i asseure’s a dialogar amb el govern. D’aquesta manera li rendeixen un servei inavaluable a la classe dominant, actuant per a salvar al govern de Duque que està afeblit, evitar la seva caiguda revolucionària i consolidar el desviament del procés cap a les eleccions de l’any que ve. El procés encara té final obert.
L’etapa a Amèrica Llatina
L’aixecament popular a Colòmbia és part d’una dinàmica llatinoamericana que s’està tornant explosiva. Els motors d’aquest cicle de la lluita de classes a Amèrica Llatina són profunds i antecedeixen amb molt a la pandèmia. En realitat es remunten a principis de la dècada de 2000 que van donar com a resultat les jornades revolucionàries a l’Argentina en 2001, o les guerres de l’aigua i el gas a Bolívia. Esgotat el desviament del primer cicle dels “governs post-neoliberals” amb la fi del boom de les matèries primeres, el retorn d’algunes d’aquestes variants després d’experiments fallits de la dreta, com el govern d’Alberto Fernández a l’Argentina o el de Luis Arce a Bolívia després de la derrota dels colpistes, en condicions de pandèmia i de crisi econòmica i compromisos amb l’FMI no aconsegueixen recrear aquestes il·lusions en el moviment de masses.
L’economia de la regió, que ja venia d’anys mediocres de recessió i sota creixement, es va contreure un 7% en 2020, més del doble de la mitjana mundial. Segons un informe de la OIT, a Amèrica Llatina i el Carib, hi ha almenys 158 milions de persones treballant en la informalitat, la qual cosa equival al 54% de la força laboral.
Malgrat l’augment del preu de les commodities i de les baixes taxes d’interès, el panorama per a 2021 no és encoratjador. L’aparició del cep p.1 (Manaos) va disparar una segona (i en alguns països tercera) onada molt més letal que les anteriors, quelcom que va portar a noves restriccions i tancaments parcials, mentre que el vaccinament és lent en la majoria dels països. L’FMI preveu que recentment en 2025 es recuperaran els ingressos per càpita pre pandèmia.
En una nota publicada en la revista Foreign Affairs, Luis Alberto Moreno, el diplomàtic del partit conservador colombià i expresident del BID durant 15 anys (succeït en 2020 pel trumpista Claver Carone) sosté que Amèrica Llatina està a les portes d’una nova dècada perduda, amb episodis alternats de disparades inflacionàries, crisis de deute i caiguda d’ingressos. I alerta que “si no es fa res, Amèrica llatina es convertirà en una font d’inestabilitat encara major, de la qual ningú, ni les seves elits ni els Estats Units, serà immune”.
En el mateix sentit, un editorial del diari Washington Post aconsella a “els Estats Units i altres nacions riques a ampliar ràpidament les mesures d’alleujament del Covid a Amèrica Llatina i altres regions pobres” i conclou que “si el virus no és lloc sota control en els pròxims mesos, no sols Colòmbia sinó gran part de la regió podria veure’s desestabilitzada”.
El mapa de calor de la lluita de classes regional indica que amb diferent intensitat, amb governs de la dreta neo-liberal o de la “centre esquerra” autodenominada progressista, ha retornat la tendència a l’acció directa.
Amb les desigualtats, són part d’aquesta tendència més general les protestes al Perú i Guatemala al novembre de 2020; l’esclat de brega popular a Paraguai al març de 2021; l’atur dels portuaris i la jornada de lluita del 30 abril a Xile; la lluita de les i els treballadors de la salut de la província de Neuquén a l’Argentina que van bloquejar l’accés a Vaca Muerta, la principal inversió de capitalistes locals i estrangers.
En alguns casos, aquest retorn de la lluita de classes es combina amb conjuntures electorals febles que no aconsegueixen consolidar-se com a desviaments. En aquest context cal llegir la crisi oberta a Perú amb la segona volta entre Pedro Castillo i Keiko Fujimori.
La reforma tributària de Duque, com la pujada de 30 centaus (30 clp) en el preu del billet del metro a Xile en 2019, ha sigut el detonant de l’esclat, la gota que va fe vesar el got que es ve omplint d’indignació i ràbia obrera i popular. No casualment és a Colòmbia, Xile i Perú, els països presentats per les classes dominants i el seu personal polític-intel·lectual com els exemples rutilants d’un “neo-liberalisme reeixit” on els processos de lluita i la crisi política del règim burgès són més aguts.
Això no vol dir que no hi hagi contra tendències i pols reaccionaris, com el govern de Jair Bolsonaro al Brasil –encara que ara en crisi-, o el govern de Nayib Bukele a El Salvador, ni que no sorgeixin tendències cesaristes i autoritàries. Però justament aquestes tendències són les que a la seva manera confirmen que s’ha obert una etapa de xocs més aguts entre les classes i, en perspectiva, entre revolució i contra-revolució. Perspectiva que reforça la necessitat de construir partits revolucionaris i una direcció revolucionària internacional que permetin portar aquestes lluites a la victòria [1].
Notes al peu
[1] En aquest sentit va el Manifest “El desastre capitalista i la lluita per una internacional de la Revolució Socialista”.
